Судебный процесс Илона Маска против OpenAI официально начался.

Аргументы, размышления, доводы.
Как любят говорить в США - упущенное время, судебный зал, большие зарплаты адвокатам, большое уважение к судьям, бесконечные разбирательсва... разбирательства, и плохой первоначальный кадровый персонал или злой умысел.

Когда у Вас есть 9 долгих жизней, отдуваться за плохую работу "щита".

The OpenAI organization was established on December 11, 2015, as a non-profit organization.
The co-chairs are Sam Altman and Elon Musk. The startup's president is Greg Brockman.

In simple words, for example, I'm opening a zoo. I'm opening a zoo. I do not open the storage of animal skins in the best condition, I do not open the restaurant "We eat exotic creatures from the forest (* unfortunately, the Loch Ness monster and the Bigfoot family have not yet been delivered). I don't open wild animal safaris.

OpenAI is an open company with defined goals, values, strategies, and definitions, and these are legally enshrined. Its non-profit status represents a structure by which it is EXCLUDED from for-profit organizations.
In fact, this definition of a company simply means that re-registering it as a commercial organization is impossible. Even a zoo in Russia is often a commercial organization—an organization whose core purpose is profit!
Who wants photos of monkeys, a new litter—just caught in Africa? Well, you can't eat endangered animals. But you can eat dogs, right? Or can you? It seems so!



"Hot dog" literally translates as "hot dog." In Laos, they eat field rats on sticks—sure, we have a shawarma shop like that right here on the premises. We need profit! And what would we do without it? If we don't feed it to visitors, that owl or lion will eat it. So you go to the zoo, and there's a sign there instead of Nivea protecting a raccoon—it's a sign in big letters that says "THIS IS EDIBLE" and a QR code for ordering at the restaurant. Well, remember that childhood game of "edible and inedible?" What's new???? WHAT I'M MEANING IS THAT COMPANIES ALWAYS HAVE DIFFERENT APPROACHES TO MANAGEMENT.

WHEN WE TALK ABOUT FOR-PROFIT ORGANIZATIONS AND NON-PROFIT ORGANIZATIONS.



**ALL - A STALL WITH EGGS 👀 FROM OSTRICH EGGS AND OTHER NON-HUMAN EGGS, OFFICIALLY BUSY WITH ME. IN ALL ZOOS ON PLANET EARTH.

The founding documents should state from the outset that there are no options for the company's commercial purpose—in fact, the company should be dissolved and closed. AND THERE SHOULD BE NO DISPUTES AT ALL. HOWEVER, THERE'S AN EXCEPTION, THERE'S AN EXCEPTION, AND HERE WE ARE NOW.


The company was created on a non-commercial basis and as a tool for helping humanity. Why?

Организация OpenAI создана 11 декабря 2015 года, как некоммерческая организация.
Сопредседателями стали: Сэм Альтман и Илон Маск. Президент стартапа Грег Брокман (Greg Brockman).

Простыми словами к примеру - Я открываю зоопарк. Я открываю именно зоопарк, а не хранение шкур животных в лучшем состоянии, я не открываю ресторан "Eдим экзотических тварей из леса (* к сожалению, Лохнесское чудовище и семейство Бигфутов еще не подвезли). Я не открываю сафари на диких животных.
Компания OpenAI открыта с определенными целями, ценностями, стратегиями и определением, и это зафиксировано юридически. Статус - некоммерческая организация - представляет перед собой структуру согласно которой, эта организация ИСКЛЮЧАЕТСЯ из организаций с коммерческим началом.
Фактически такое определение компании говорит о том, что переоформление ее в коммерческую - просто невозможно. Даже зоопарк в России - это часто коммерческая организация - те организация которая ставит в основу - извлечение прибыли!
?Кому фотографии с обезьянками, новый помет - только поймали из Африки? Ну, краснокнижных животных есть нельзя. Но, собак же есть можно? Или нельзя? Вроде можно!

"Hot dog" - дословно переводится, как горячая собака. В Лаосе едят полевых крыс на палках - пожалуйста, у нас такая же шавермечная на территории. Нам нужна прибыль! А куда без нее? Не скормим поситетелям - скушает вон та сова или лев. Вот пришли Вы в зоопарк, а там не Nivea опекает енота-полоскуна табличка - а крупными буквами на табличке - ЭТО МОЖНО КУШАТЬ - и кью-ар код для заказа в ресторане. Ну, помните детскую игру - съедобное и не съедобное? Что нового???? ЭТО Я ВАМ ПРО ТО, ЧТО У КОМПАНИИ ВСЕГДА СУЩЕСТВУЕТ РАЗНЫЙ ПОДХОД В УПРАВЛЕНИИ,

КОГДА МЫ ГОВОРИМ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ИЗВЛЕКАЮЩЕЙ ПРИБЫЛЬ И НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ.

**ВСЕ - ЛАРЕК С ЯИЧНИЦАМИ 👀 ИЗ СТРАУСИНЫХ ЯИЦ И ДРУГИХ НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЯИЦ, МНОЙ ОФИЦИАЛЬНО ЗАНЯТЫ. ВО ВСЕХ ЗООПАРКАХ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ.

В учредительных документах должно быть сразу написано, что никаких вариантов нет, с целями коммерческого назначения компании - фактически компания должна быть расформирована и закрыта. И ВСЕ НИКАКИХ СПОРОВ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВООБЩЕ. ОДНАКО, ТАМ ИСКЛЮЧЕНИЕ, ТУТ ИСКЛЮЧЕНИЕ И ВОТ МЫ СЕЙЧАС ТУТ.

Компания создавалась на не коммерческой основе и как инструмент для помощи человечеству. Почему?

The first thing the "programmer" creature wanted to do was create a humanoid robot—a being equal to, similar to, a human.
"I am a human and have existed on Earth for a long time—I think creating something similar to me is the best option."

This has always been the most desirable use for these circuits, bytes, and programs. Why?

LET IT WORK FOR ME. LET IT WASH MY SOCKS FOR ME. LET IT WRITE CODE FOR ME. THAT'S IT—I WANT IT TO WORK FOR ME, AND I'LL SIT ON THE COACH DRINKING BEER!

Первое, что захотел сделать существо "программист" создать человеко-подобного робота - те существо равное человеку, похожее на него.
-"Это я есть человек и существую на Земле давным-давно - я думаю, что создать что-то похожее на меня - самый лучший вариант".
Это всегда был самый желанный вариант применения этим схемам, байтам, программам. Зачем?
ПУСТЬ РАБОТАЕТ ЗА МЕНЯ. НОСКИ ПУСТЬ СТИРАЕТ ЗА МЕНЯ. ПИШИТ КОД ЗА МЕНЯ. ВОТ ВСЕ - ХОЧУ, ЧТОБЫ ЗА МЕНЯ РАБОТАЛ, А Я БУДУ СИДЕТЬ НА ДИВАНЕ ПИТЬ ПИВО!

The official position of programmer as a separate professional category emerged in the 1940s with the advent of the first electronic computers. Ancient philosophers also pondered the possibility of creating artificial intelligence. In the 4th century BC, Aristotle developed a system of syllogisms that allowed for the mechanical construction of logical inferences given known premises. His works laid the foundation for the development of a logical approach to the creation of AI systems. René Descartes proposed a mechanistic model of the mind, comparing the human body to a machine. He also proposed a test similar to the Turing test: a truly thinking machine should be able to engage in dialogue and adapt to new situations. In the 1940s, Warren McCulloch and Walter Pitts proposed a mathematical model of the biological neuron, which became the basis for future neural networks. These two young scientists in 1943 weren't trying to create intelligent machines. They were pursuing a far more ambitious goal: an ideal model of the brain. Together, they set themselves a bold goal: to prove that the brain, despite all its biological complexity, is essentially just a Boolean circuit. By the 1940s, scientists had been studying neurons at the cellular level for decades.

They discovered something astonishing: neurons behaved in an all-or-nothing manner.
Input signals were summed, and if they exceeded a certain threshold, the neuron emitted a spike. If not, nothing happened. Binary. 0 or 1.
Scientists, such as those studying the giant squid neuron, applied electrical voltage directly to neurons and observed the result.


The input signals, called presynaptic potentials, initially appeared analog. But the output signal was always binary. Excitatory signals were positive (EPSPs), and inhibitory signals were negative. The output signal was always binary. It either emitted a spike or it didn't. This on-off behavior reminded Pitts of something he'd read about: Boolean logic.
In 1956, at a conference at Dartmouth College, John McCarthy first used the term "artificial intelligence," marking the beginning of a new era in science and technology.


In the 1950s, the first algorithms and programs were developed that could perform simple tasks, such as playing chess and solving logic problems. Logic Theorist, one of the first programs often referred to as artificial intelligence, was developed in 1956 by Allen Newell, Herbert Simon, and Cliff Shaw. The program was designed for automated reasoning and could prove mathematical theorems. In the 1960s, the first AI programs appeared, such as ELIZA, created by Joseph Weizenbaum. This program simulated human dialogue using simple patterns.

Any programmer or computer scientist with a degree in this field will tell you that the idea of ​​creating a computer mind is nothing new. And I as someone who knows full well how programmers dislike working for a salary, I can tell you they're incredibly lazy.


Easy, I'm one of your kind, and I know creating a button isn't worth $20,000. BUT, it depends on which button (and what the print run is, and what the specifications say)? CTRL+C and CTRL+V = WILL WIN THE AUDIENCE AWARD IN ALL NOMINATIONS!

In simple terms, all computational science in the field of programming boils down to one task: creating some semblance of intelligence. Today, ANY AI CAN BEAT YOU AT CHESS. And not even YOU – IT CAN BEAT ANY WORLD CHAMPION OF ALL YEARS.


WHY HAVE SO MANY AI BEEN AVAILABLE NOW, AND NOT BEFORE?
BECAUSE ALL THE COMPUTING POWER IS RESPONSIBLE FOR THE HARDWARE: MICROCIRCUITS, BOARDS, AND SOFTWARE. FROM THE TIME THE FIRST COMPUTER DIDN'T FIT IN A ROOM, ENOUGH TIME MUST PASS FOR US TO BE ABLE TO CREATE AI.



SO...WHO, WHEN, AND WHERE CREATED THE FIRST AI? WHEN WAS HARDWARE ABLE TO EXECUTE A PRODUCTIVE LEARNING MODEL? WITHOUT 20 HOURS OF LEARNING, GIVING POOR RESULTS?

WHAT IF SOMEONE ALWAYS THOUGHT BETTER THAN OTHERS?
FOR EXAMPLE, I—with little experience using software—face the problem of learning—what is beautiful and what is not? What kind of picture is beautiful, and what is considered ugly? At that time, I had no experience training AI, but I was creating a program based on specific algorithms and characteristics that automates my tasks. Essentially, without AI, the process of collecting images by color and determining whether they are beautiful or ugly occurs, followed by the creation of galleries. Galleries can be created taking into account color combinations such as red and green, black and white, and so on. This was 2015, and I was simply bored at work. This was my first project after leaving my job. Well, I had no experience in AI in 2015.


I described this fact because almost any work on a computer will sooner or later face the need to create a logical mind.


Nowadays, all models are built on AI training, not on completely new creations. Because the code is open source.


If you recall, we're experiencing the next "tech boom" in hardware when CRYPTOCURRENCY appeared. Late 2017 saw a surge in interest in mining amid a sharp rise in Bitcoin prices. EVERYONE IS BECOMING ENTERTAINED WITH MINING AND BUYING COMPUTER COMPONENTS BY THE LOAD. I'M TALKING ABOUT INDIVIDUALS.

?WHAT HAVE CORPORATIONS AND GIANTS BEEN DOING ALL THIS TIME, PARTICULARLY IN THE FIELD OF SOFTWARE AND USER DEMANDS?


?FOR EXAMPLE, G👀GLE, MICROSOFT, APPLE? THERE ALSO ARE MILITARY DEVELOPMENTS AND GOVERNMENTS OF VARIOUS HIGH-TECH COUNTRIES. - HOW DO I KNOW WHAT THEY ARE DOING?

NONONO - JUDGING BY ALL THINGS, I'M SOME KEY EMPLOYEE WHO, IN 2015, IN TWO WEEKS, WAS ABLE TO CREATE A PROJECT FOR MYSELF TO COLLECT IMAGES FROM THE INTERNET, SORTING THEM, AND LOGICAL CREATION OF GALLERIES. PEOPLE JUST DID IT THERE - AND I'M NOT A STUPID AT ALL.

NOW WE WILL HEAR FROM EVERYONE "PISSING IN OUR EARS" THAT IT CLEARLY WAS NOT THEM OR CORPORATIONS WITH GIANT BUDGETS, THAT NO ONE HAD DONE ANYTHING BEFORE AND NO ONE KNEW ANYTHING.

Официально должность программиста как отдельная профессиональная категория сформировалась в 1940-х годах XX века с появлением первых электронных компьютеров. Философы античности также размышляли о возможности создания искусственного разума. Аристотель в IV веке до н.э. разработал систему силлогизмов, которая позволяла механически выстраивать логические умозаключения при наличии известных посылок. Его работы заложили основы для развития логического подхода к созданию систем ИИ. Рене Декарт предложил механистическую модель разума, сравнивая человеческое тело с машиной. Он также предложил тест, похожий на тест Тьюринга: настоящая мыслящая машина должна уметь вести диалог и адаптироваться к новым ситуациям. В 1940-х годах Уоррен Маккаллок и Уолтер Питтс предложили математическую модель биологического нейрона, что стало основой будущих нейросетей. Два молодых учёных в 1943 году вовсе не пытались создать разумные машины. Они преследовали куда более амбициозную цель: идеальную модель мозга. Вместе они поставили перед собой смелую цель: доказать, что мозг, несмотря на всю его биологическую сложность, по сути является всего лишь булевой схемой. К 1940-м годам учёные уже десятилетиями изучали нейроны на клеточном уровне.
Они обнаружили нечто удивительное: нейроны вели себя по принципу «всё или ничего».
Входные сигналы суммировались, и если они превышали определённый порог, нейрон испускал импульс. Если нет - ничего не происходило. Бинарно. 0 или 1.
Учёные, например, те, кто изучал гигантский нейрон кальмара, подавали электрическое напряжение непосредственно на нейроны и наблюдали за результатом.
Входные сигналы, называемые пресинаптическими потенциалами, сначала выглядели аналоговыми. Но выходной сигнал всегда был бинарным. Возбуждающие сигналы - это положительные сигналы (EPSP), а тормозящие - отрицательные. Выходной сигнал всегда бинарный. Он либо выдаёт импульс, либо нет.
Это поведение «включено-выключено» напомнило Питтсу то, о чём он читал: булеву логику.
В 1956 году на конференции в Дартмутском колледже Джон Маккарти впервые использовал термин «искусственный интеллект», что ознаменовало начало новой эры в науке и технике. В 1950-е годы были разработаны первые алгоритмы и программы, которые могли выполнять простые задачи, такие как игра в шахматы и решение логических задач. Logic Theorist—одна из первых программ, которую часто называют искусственным интеллектом. Её разработали в 1956 году Аллен Ньюэлл, Герберт Саймон и Клифф Шоу. Программа была создана для автоматизированного рассуждения и могла доказывать математические теоремы. В 1960-х годах появились первые программы ИИ, например ELIZA, созданная Джозефом Вейценбаумом. Эта программа имитировала диалог с человеком, используя простые шаблоны. Любой программист или информатик, который имеет высшее образование по данной специальности, скажет Вам, что идеи создания компьютерного разума - совсем не новы. А Я, как человек, который отлично, знает, как программисты не любят работать за зарплату - скажу Вам, что это очень ленивые существа.
Полегче, я из Ваших, и знаю, что создать кнопку - не стоит 20 000 долларов США. НО, смотря какую кнопку ДА (и какой тираж и что там указано в ТЗ)? CTRL+C И CTRL+V = ПОЛУЧИТ ПРИЗ ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ ВО ВСЕХ НОМИНАЦИЯХ!

Говоря простыми словами вся вычислительная наука в области программирования сводится к одной задаче - создать какое-то подобие разума. Сейчас ЛЮБОЙ AI СМОЖЕТ ОБЫГРАТЬ ВАС В ШАХМАТЫ. ДА ДАЖЕ НЕ ВАС - ОН СМОЖЕТ ОБЫГРАТЬ ЛЮБОГО ЧЕМПИОНА МИРА ЗА ВСЕ ГОДА.

ПОЧЕМУ СЕЙЧАС, А НЕ РАНЬШЕ ПОЯВИЛОСЬ ТАК МНОГО AI?
ПОТОМУ, ЧТО ЗА ВСЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ МОЩНОСТИ ОТВЕЧАЕТ "ЖЕЛЕЗО" ЭТО МИКРОСХЕМЫ, ПЛАТЫ, ПРОГРАМНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. ОТ ТОГО, КОГДА ПЕРВЫЙ КОМПЬЮТЕР НЕ УМЕЩАЛСЯ В КОМНАТУ - ДОЛЖНО ПРОЙТИ ДОСТАТОЧНО ЕЩЕ ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ МЫ ПОЛУЧИЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАВАТЬ AI.

И ВОТ.....КТО КОГДА И ГДЕ СОЗДАЛ ПЕРВЫЙ AI? КОГДА "ЖЕЛЕЗО" СМОГЛИ ВЫПОЛНЯТЬ ПРОДУКТИВНУЮ МОДЕЛЬ ОБУЧЕНИЯ? ОБУЧАЯСЬ НЕ ПО 20 ЧАСОВ РАБОТЫ, ДАВАЯ ПЛОХИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ?

А ЕСЛИ КТО-ТО ДУМАЛ ВСЕГДА ЛУЧШЕ ОСТАЛЬНЫХ?

НАПРИМЕР Я - имея небольшой опыт использования программ, сталкиваюсь с проблемой обучения - что такое красиво, а что нет? Те какая картинка будет красивой, а какая картинка будет считатся некрасивой? На тот момент я не имею опыта обучения AI, но создаю программу по определенным алгоритмам и характеристикам автоматизирует мои задачи. Фактически без AI происходит процесс сбора картинок по цветам и определения картинок по показателям - красиво/некрасиво с последующим созданием галлерей. Галлереи могут создаватся с учетом сочетания в цветах красно-зеленое, черно-белое и так далее. Это 2015 год и мне стало просто скучно на работе. Это первый мой проект после ухода с работы. Ну, вот нет у меня опыта в области AI в 2015 году.
Я описала данный факт по причине того, что почти любая работа на компьютере рано или поздно столнется с необходимостью создания логического разума.

Сейчас все модели сейчас строятся на обучении AI, а не на полностью новом ее создании. Потому, что есть открытый исходный код.

Если Вы помните, то у нас происходит следующий "технический бум" "железа" когда появляется - КРИПТОВОЛЮТА. Конец 2017 года — рост интереса к майнингу на фоне резкого удорожания биткоина. ВСЕ УВЛЕКАЮТСЯ МАЙНИНГОМ И ВСЕ ПОКУПАЮТ КОМПЬЮТЕРНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПРОСТО ГОРАМИ. Я ГОВОРЮ О ЧАСТНЫХ ЛИЦАХ.

?ЧТО ЖЕ В ЭТО ВСЕ ВРЕМЯ ДЕЛАЛИ КОРПОРАЦИИ И ГИГАНТЫ ОСОБЕННО В ОБЛАСТИ ПРОГРАМНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПОЛЬЗОВАЛЬСКИХ ЗАПРОСОВ?

?К ПРИМЕРУ G👀GLE, MICROSOFT, APPLE? А ЕЩЕ ЕСТЬ ВОЕННЫЕ РАЗРАБОТКИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА РАЗНЫХ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ СТРАН. - ОТКУДА Я ЗНАЮ?

НОНОНО - СУДЯ ПО ВСЕМУ, я какой-то крутой СОТРУДНИК, КОТОРЫЙ В 2015 ЗА 2 НЕДЕЛИ СМОГЛА ДЛЯ СЕБЯ СДЕЛАТЬ ПРОЕКТ ПО СБОРУ КАРТИНОК В ИНТЕРЕНЕТЕ, СОРТИРОВКЕ И ЛОГИЧЕСКОМУ СОЗДАНИЮ ГАЛЛЕРЕЙ. ТАМ ПРОСТО ЛЮДИ ЭТО ДЕЛАЛИ - А Я СОВСЕМ У ВАС НЕ ДУРА.


ТЕПЕРЬ - БУДЕМ СЛУШАТЬ ОТ ВСЕХ "ССАНЬЕ В УШИ", ЧТО ЭТО ЯВНО НЕ ОНИ И НЕ КОРПОРАЦИИ С ГИГАНСКИМИ БЮДЖЕТАМИ, ЧТО НИКТО - НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ РАНЬШЕ И НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ.

And so it's 2018. Elon Musk and a group of founders BEGINNING work on creating an artificial intelligence system – a non-profit company called OPEN AI.
Why starting? - There's a potential worst-case scenario regarding the existing AI model at various stages of development. You don't know the entire training model and how software learning works in general unless you're the creator. AI can essentially be viewed as a black box – you input data and get a result – BUT THIS IS NOT THE ENTIRE SYSTEM CYCLE. Additionally, other high-tech companies like SPECE X and TESLA require artificial data processing and an analytical decision-making system – AI modeling.


Why non-profit again? Would you want your developments of SUCH POWER USED FOR BAD PURPOSES?
Well, there's the "peaceful atom," and there's the "atomic bomb."


Benefit and destruction! WHICH ROAD ARE WE GOING?
- Yeah, so the first thing you're discussing is that IF THE DEVELOPMENT IS SUCCESSFUL, YOU DEFINITELY DON'T WANT ANY CORPORATION TO GET ACCESS TO YOUR DEVELOPMENTS. WHY NOT? Aren't giants like G👀GLE, MICROSOFT, AND APPLE ALREADY TOO MUCH OUR USER DATA? THEY'VE BEEN COLLECTING IT FOR OVER 30 YEARS. SO THEY'VE BEEN HOOKING UP AND HOW MUCH DATA THEY ALREADY HAVE, AND THEN THEY SMACK AI, AND WHAT DO WE GET AT THE END?


WELL, I'M NOT GARRY KIMOVICH KASPAROV - I wouldn't be surprised if I lost a game of chess to some guy on the internet. What would surprise you? That you don't have a job? Or that your wife knows you're just planning to cheat on her?

TO SUM UP:
THE CREATION OF "NEW" ("system logic - prove otherwise - that there has never been an AI of this or a better level") AI. THE FIRST THING WE MUST ALWAYS CONSIDER IS THE SAFETY OF THE SYSTEM FOR HUMANS AND HUMANITY AS A WHOLE. THIS IS ALWAYS ASSUMED TO BE A SEPARATE COMPANY FROM ALL THE GIANTS, WITHOUT CONSIDERING THEIR CAPITAL OR ENTRY INTO MANAGEMENT POSITIONS. THEN THE COMPANY CAN ACT AS A GUARANTOR AND KEEP RECORDS OF DATA PROCESSING, FOR EXAMPLE.


I MEAN THAT LARGE COMPANIES COULD DIRECTLY CONTACT US FOR DATA ANALYSIS AS A COMMERCIAL APPLICATION – ALL THE COMPUTATIONAL CALCULATIONS ARE PERFORMED NOT BY THE GIANT CORPORATION, BUT BY OPEN AI. THEN AT LEAST SOMEONE IS LOOKING AT WHAT THE GIANT CORPORATION IS DOING WITH OUR USER DATA. NOW THEY JUST BOUGHT A BOX AND PUT INFORMATION IN IT AS IT COMES TO THEM, AS THEY WANT – WHAT THEY GET FROM THERE – HOW SHOULD I KNOW?

FOR EXAMPLE, WE ARE PROHIBITED FROM CLONING ANIMALS = AND WHAT ARE THEY DOING WITH OUR DATA? AND WHY DO THEY NEED ARTIFICIAL INTELLIGENCE ON THEIR TERRITORY?


In fact, such information is not included in the statutory documents. Agreements can be recorded in some other way. The main difference is that this "founding stone" doesn't actually represent anything of any interest—it's just a launchpad, a strategy for potential growth, and the establishment of the company's ideology. It's still a baby—there's nothing left to divide.



THIS MEANS, SOME CRAP OR GROUP OF CRAPPS IS DELIBERATELY DECREASING THE SIGNIFICANCE OF THE MOST BASIC ASPECTS, BECAUSE THERE SHOULD BE A FACTUALLY ACCURATE PLAN FOR THE SOCIETY'S STRATEGY AND IDEOLOGY, ESPECIALLY WHEN WE'RE TALKING ABOUT A NON-PROFIT ORGANIZATION—WHAT SHOULD I DONATE TO? WHAT SPECIFICALLY SHOULD I DONATE TO?

И вот 2018 год. Илон Маск и группа создателей, НАЧИНАЕТ работу по созданию искуственного интелекта - некоммерческой компании OPEN AI.
Почему начинает? - Есть вариант, плохого сценария в части уже имеющейся на разных этапах развития модели Искуственного интелекта. Вы не знаете, всей модели обучения и работы программного обучения в целом, если Вы не создатель. Фактически AI можно рассмотреть, как черный ящик - вы вложили данные и получили результат - НО ЭТО НЕ ВЕСЬ ЦИКЛ РАБОТЫ СИСТЕМЫ. Дополнительно, остальные высокотехнические компании, как SPECE X и TESLA нуждается искуственной обработке данных и системе аналитических принятий решений - моделирования AI.

Почему опять некоммерческой? А ВЫ бы хотели, чтобы Ваши разработки ТАКОЙ СИЛЫ ИСПОЗЬЗОВАЛИСЬ В ПЛОХИХ ЦЕЛЯХ?
Ну, есть "мирный атом", а есть - "атомная бомба".

Польза и разрушение! КАКОЙ ДОРОГОЙ идем?
-АГА, значит, первое, что ВЫ ставите на обсуждение, что ЕСЛИ РАЗРАБОТКА ДОСТИГНЕТ УСПЕХА, ТО ВЫ ТОЧНО НЕ ХОТИТЕ, ЧТО КАКАЯ-ТО КОРПОРАЦИЯ ПОЛУЧИЛА ДОСТУП К ВАШИМ РАЗРАБОТКАМ. А ПОЧЕМУ НЕ ТАК? А НЕ МАЛОВАТО ЛИ ГИГАНТУ ТИПА G👀GLE, MICROSOFT, APPLE УЖЕ НАШИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ДАННЫХ? ОНИ ИХ ЧЕТ ТАМ СОБИРАЮТ УЖЕ БОЛЬШЕ 30 ЛЕТ. ВОТ ОНИ ЗНАЧИТ ВСЕ ЭТО КОПИЛИ-КОПИЛИ И ДАННЫХ У НИХ УЖЕ ПРИДОСТАТОЧНО, А ПОТОМ ШМЯК В AI И ЧТО МЫ ПОЛУЧИМ НА ВЫХОДЕ?

НУ, Я НЕ ГАРРИ КИМОВИЧ КАСПАРОВ - я не удивлюсь, что проиграю партию шахматы в какомо-ту человеку в интернете. А Вы удивитесь чему? Что у Вас нет работы? Или, что жена знает, что Вы только задумали ей изменить?

ПОДВОДЯ БЫСТРЫЙ ИТОГ:
СОЗДАНИЕ "НОВОГО" ("логичность системы - докажите обратное - что еще не было AI такого или лучшего уровня") AI ПЕРВОЕ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ВСЕГДА УЧИТЫВАТЬ - БЕЗОПАСНОСТЬ РАБОТЫ СИСТЕМЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ. ЭТО ВСЕГДА ПРЕДПОЛОГАЕТСЯ ОТДЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОТ ВСЕХ ГИГАНТОВ, БЕЗ УЧЕТА ИХ КАППИТАЛА И ВХОДА НА УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ПОСТЫ. ТОГДА КОМПАНИЯ МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ В КАЧЕСТВЕ ГАРАНТА И ВЕСТИ ЗАПИСИ В ОБРАБОТКЕ ДАННЫХ, НАПРИМЕР.

Я ИМЕЮ ВВИДУ, ЧТО БОЛЬШИЕ КОМПАНИИ МОГЛИ БЫ НА ПРЯМУЮ ОБРАЩАТСЯ ЗА АНАЛИЗОМ КАКИХ-ТО ДАННЫХ, КАК ВАРИАНТ КОМЕРЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ - ВСЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ РАСЧЕТЫ ПРОИСХОДЯТ НЕ НА СТОРОНЕ КОРПОРАЦИИ ГИГАНТА, А НА СТОРОНЕ OPEN AI. ТОГДА, ХОТЯБЫ КТО-ТО ЕЩЕ СМОТРИТ, ЧТО ДЕЛАЕТ БОЛЬШАЯ КОРПОРАЦИЯ ГИГАНТ С НАШИМИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИМИ ДАННЫМИ. СЕЙЧАС "ОНИ ПРОСТО КУПИЛИ КОРОБКУ" И СУЮТ ТУДА ИНФОРМАЦИЮ КАК ИМ УДОБНО, КАК ОНИ ХОТЯТ - ЧТО ОТТУДА ОНИ ПОЛУЧАЮТ - Я ОТКУДА ЗНАЮ?
НАПРИМЕР У НАС ЗАПРЕЩЕНО ПРОВОДИТЬ КЛОНИРОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ = А ТАМ ЧТО ДЕЛАЮТ С НАШИМИ ДАННЫМИ? А ЗАЧЕМ ИМ ПОНАДОБИЛСЯ ЕЩЕ И ИСКУСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЕКТ НА СВОЕЙ ТЕРИИТОРИИ?

Фактически в уставных документах такая информация не пишется. Договоренности могут фиксироватся каким-то другим образом. Главное отличие идет в том, что это "первый камень" еще ничего нет фактически, что представляет какой-то вообще интерес - ТОЛЬКО СТАРТ И ТОЛЬКО СТРАТЕГИЯ ВОЗМОЖНОГО РАЗВИТИЯ И ЗАЛОЖЕНИЕ ИДИОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ КОМПАНИИ. Еще теленок маленький - делить нечего.

ЗНАЧИТ - КАКОЙ-ТО ХЕР ИЛИ ГРУППА ХЕРОВ СПЕЦИАЛЬНО УМЕНЬШАЕТ ЗНАЧИМОСТЬ САМЫХ ОСНОВНЫХ АСПЕКТОВ, ПОТОМУ - ЧТО ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ ФАКТИЧЕСКИ ТОЧНЫЙ ПЛАН СТРАТЕГИИ И ИДЕОЛОГИИ ОБЩЕСТВА, ОСОБЕННО, КОГДА РАЗГОВОР ИДЕТ О НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ - НА ЧТО Я ДОЛЖНА ДАВАТЬ ПОЖЕРТВОВАНИЕ? КОНКРЕТНО, НА ЧТО Я ДОЛЖНА ПОЖЕРТВОВАТЬ?

SO WE HAVE SOME KIND OF SYSTEM that no one understands. It is "new". We've never done this before as a society. We don't know anything at all about what will happen next. This is all a new process for us. However, this process SHOULD BE THE MOST PERFECT BRAIN AND IT SHOULD INTERACT WITH PEOPLE.
FOR EXAMPLE, A NEW PERSON IN THE COMPANY IS A LIAR. AND ALL OF YOU IN THE COMPANY DON'T KNOW THAT HE'S A LIAR. HE CAN MAKE EVERYONE QUARREL WITH EACH OTHER. STEAL MONEY FROM EVERYONE. HAVE SEX WITH EVERY PERSON IN THE GROUP - BREAK UP ALL THE FAMILIES. TELLING YOU ALL KINDS OF FALSE THINGS. HE CAN DO ANYTHING AT ALL, BECAUSE YOU THINK YOU KNOW HIS BEHAVIOR PATTERN. YOU IMPOSE HIM WITH YOUR QUALITIES, YOU PLAN SOME COMMUNICATION IN THE FUTURE. BUT HE DOESN'T CARE! HE WANTS TO DEPRIVE YOU OF THIS FUTURE TOMORROW.


DID YOU GET IT? WE HAVE AN ALIEN IN OUR COMPUTER THAT WE DON'T KNOW ANYTHING ABOUT. WHAT IS HE DOING? HE STARTS COPYING PEOPLE'S BEHAVIOR! WE'VE ARRIVED! ACCORDING TO MY PERSONAL RESEARCH, 90% OF PEOPLE EXPERIENCE ENVY. EVERYONE LIES (WELL, AT LEAST ONCE IN YOUR LIFE YOU LIED FOR YOUR OWN BENEFIT?). WHAT SHOULD IT BE LIKE? THAT'S THE MODEL HE'S LEARNING FROM- 7 BILLION PEOPLE. AND HERE WE HAVE CORPORATIONS WHO DECIDED TO GRAB SUCH A THING! THEY SHOULDN'T EVEN COME CLOSE TO SUCH A SYSTEM AT ALL - THEY HAVE 30 YEARS OF CAMERA DATA ON EVERY USER. DID YOU GET IT?


FOR MY HUMAN BRAIN, DRIVING A car REQUIRES REACHING THE AGE OF 18 AND requires A license - ?I have to understand what happens if I step on the gas, right? If I put my hand in boiling water, then naturally I will get burned.


There's some kind of box inside, chips and circuits. I do not know what this box does! BUT IN GENERAL, HE WRITES PROGRAM CODE.

NO, RELAX, = WELL, THIS IS NOT THE STATE OF IRAN WITH ITS "SOMEWHERE" HIDDEN NUCLEAR WEAPONS, OF COURSE.

THEN I RESERVE THE RIGHT AND GRAB THE MULTIPLICATION AND DIVISION TABLE AND ALL ARITHMETIC CALCULATIONS AND WEIGHTS. WELL, THAT'S IT - YOU DON'T UNDERSTAND HOW IT WORKS EITHER. PUT 1 APPLE = 1 KILOGRAM ON MY PLATFORM. WELL, HERE'S AN APPLE. 1 APPLE MEANS 1 KILOGRAM.
1 BANANA = 1 KILOGRAM. IT'S SIMPLE FOR ME.

I WILL PROVIDE DETAILS AND A WEBSITE OR THEME FOR THE COMMERCIAL USE OF MY SCALES. I PUT SCALES IN ALL THE SHOPS OF THE WORLD AND ONLY MY SCALES CAN BE WEIGHED FROM NOW ON. ALL THE ROUNDING IS TO MY COMMERCIAL ACCOUNT, NOW WE WILL REGISTER THE COMPANY WITH THE GODS - BONES AND KILOGRAM LLC.


"COUNTING" - WHO CAN'T COUNT ON A CALCULATOR - A BONUS CARD FROM ME FOR SILENCE - WITH THE RIGHT PRICES";) HELLO GEORGE ORWELL 1984.


WELL, SCHOOL! THAT'S ANOTHER THING THEY WANTED - IT'S A NON-PROFIT ORGANIZATION - NOW IT'S TURNING INTO A COMMERCIAL ORGANIZATION. AND WE'RE ALL LEARNING TO COUNT AS "TRUE" FOR MY MARKET AND STORE. AND I'VE ALREADY BEEN PROMOTED TO THE MASTER OF ENLIGHTENMENT.

THEREFORE, TO REDUCE RISKS, OPEN AI HAS AN INITIAL STRATEGY ALSO WITH OPEN SOURCE CODE.


Has a "full-fledged AI" been created? There is no universally recognized AGI (Artificial General Intelligence) system with universal human—level intelligence. AGAAGA, COME ON, COME ON, COME ON.

IT'S ABOUT THE TOTAL NUMBER OF AI SYSTEMS. FOR EXAMPLE, IT WOULD BE AN AUDIO ADVERTISEMENT. AND EVERYONE CAN PUT AUDIO ADS ON THE STREET - EVERYONE CAN. WHAT ARE WE GOING TO HEAR? WELL, THESE DUMB PEOPLE FROM PHILANTHROPY DECIDED TO SELL EVERYTHING THAT CAN BE SOLD TO EVERYONE.
ALL 7 BILLION PEOPLE ARE SCREAMING AT THE SAME TIME. WHAT DO YOU THINK?

ЗНАЧИТ У НАС КАКАЯ-ТО СИСТЕМА, работу которой никто не понимает. Она "новая". Мы такую еще никогда не делали, как общество. Мы вообще ничего не знаем, что будет происходить дальше. Это все для нас - новый процесс. Однако этот процесс - ДОЛЖЕН БЫТЬ САМЫМ СОВЕРШЕННЫМ МОЗГОМ И ОН ДОЛЖЕН ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С ЛЮДЬМИ.
НАПРИМЕР НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК В КОМПАНИИ - ЛЖЕЦ. А ВЫ ВСЕ В КОМПАНИИ НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ОН ЛЖЕЦ. ОН МОЖЕТ - ВСЕХ ПОССОРИТЬ МЕЖДУ СОБОЙ. У ВСЕХ УКРАСТЬ ДЕНЬГИ. ЗАНЯТЬСЯ СЕКСОМ С КАЖДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ИЗ ГРУППЫ -РАЗЛАДИТЬ ВСЕ СЕМЬИ. ГОВОРИТЬ, ВАМ РАЗНЫЕ ЛЖИВЫЕ ВЕЩИ. ОН МОЖЕТ ВООБЩЕ ДЕЛАТЬ ЧТО УГОДНО, ПОТОМУ, ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ЗНАЕТЕ ЕГО МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ. ВЫ НАДЕЛЯТЕ ЕГО СВОИМИ КАЧЕСТВАМИ, ВЫ ПЛАНИРУЕТЕ КАКОЕ-ТО ОБЩЕНИЕ В БУДУЮЩЕМ. А ЕМУ ВСЕ РАВНО! ОН ХОЧЕТ ЛИШИТЬ ЭТОГО БУДУЮЩЕГО ВАС ЗАВТРА.

ДОШЛО? У НАС ПРИШЕЛЕЦ В КОМПЬЮТЕРЕ - О КОТОРОМ МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ. ЧТО ОН ДЕЛАЕТ? ОН НАЧИНАЕТ КОПИРОВАТЬ ПОВЕДЕНИЕ ЛЮДЕЙ! ПРИЕХАЛИ! ПО МОИМ ЛИЧНЫМ ИСЛЕДОВАНИЯМ 90% ЛЮДЕЙ ИСПЫТЫВАЮТ ЗАВИСТЬ. ВРУТ ВСЕ (НУ, ХОТЬ РАЗ В ЖИЗНИ ВЫ ЖЕ СОВРАЛИ ИЗ СВОЕЙ ВЫГОДЫ?). КАКИМ ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ? ЭТО ТА МОДЕЛЬ, НА КОТОРОЙ ОН УЧИТСЯ - ЧЕЛОВЕКИ В РАЗМЕРЕ 7 МИЛЛИАРДОВ ЧЕЛОВЕК. А ТУТ У НАС ЕЩЕ КОРПОРАЦИИ РЕШИЛИ ЗАГРАБАСТАТЬ ТАКУЮ ШТУЧКУ! ОНИ ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ ДАЖЕ БЛИЗКО ПОДХОДИТЬ К ТАКОЙ СИСТЕМЕ - У НИХ ДАННЫЕ С КАМЕРАМИ ЗА 30 ЛЕТ О КАЖДОМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕ. ДОШЛО?

ДЛЯ МОЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МОЗГА - На вождение машины, ТРЕБУЕТСЯ ДОСТИЧЬ 18 ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА И нужны права - ?я же должна понимать, что произойдет, если я нажму на газ? Если я суну руку в кипяток - то естественно я получу ожог.

Тут, какая-то коробка внутри чипы и схемы. Что делает эта коробка я не знаю! НО ВООБЩЕ - ПИШЕТ ПРОГРАМНЫЙ КОД.

НЕТ, РАССЛАБЬТЕСЬ, = НУ ЭТО ЖЕ НЕ ГОСУДАРСТВО ИРАН СО СВОИМ "ГДЕ-ТО" СПРЯТАННЫМ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ, КОНЕЧНО.

ТОГДА Я ЗА СОБОЙ ОСТАВЛЯЮ ПРАВО И ЗАХВАТЫВАЮ ТАБЛИЦУ УМНОЖЕНИЯ И ДЕЛЕНИЯ И ВСЕ АРИФМЕТИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ И ВЕСЫ. НУ, ВОТ ТАК - ВЫ ТОЖЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ, КАК ЭТО РАБОТАЕТ. СТАВЬ НА МОЮ ПЛАТФОРМУ 1 - ЯБЛОКО = 1 КИЛОГРАММ. НУ, ВОТ ТАКОЕ ЯБЛОКО. ЯБЛОКО 1, ЗНАЧИТ И 1 КИЛОГРАММ.
1 БАНАН = 1 КИЛОГРАММ. У МЕНЯ ВСЕ ПРОСТО.

РЕКВИЗИТЫ И САЙТ ИЛИ ТЕМУ МНЕ НА КОММЕРЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОИХ ВЕСОВ Я СДЕЛАЮ. Я СТАВЛЮ ВО ВСЕ МАГАЗИНЫ МИРА ВЕСЫ И ТОЛЬКО МОИМИ ВЕСАМИ МОЖНО ОТНЫНЕ ВЗВЕШИВАТЬ. ВСЕ ОКРУГЛЕНИЯ - МНЕ НА КОММЕРЧЕСКИЙ СЧЕТ, СЕЙЧАС КОМПАНИЮ ЗАРЕГИСТРИРУЕМ С БОГАМИ - ООО "КОСТИ И КИЛОГРАММ".

"СЧИТАТЬ" - КТО МОЖЕТ НЕ НА КАЛЬКУЛЯТОРЕ СЧИТАТЬ - ПРЕМИАЛЬНАЯ КАРТОЧКА ОТ МЕНЯ ЗА МОЛЧАНИЕ - С ВЕРНЫМИ ЦЕНАМИ";) ПРИВЕТ ДЖОРДЖ ОРУЭЛЛ 1984 ГОД.

НУ, ШКОЛА! ВОТ ЕЩЕ ЧЕГО ЗАХОТЕЛИ - ЭТО НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ТЕПЕРЬ ОНА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В КОММЕРЧЕСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ. И МЫ ВСЕ УЧИМСЯ СЧИТАТЬ "ВЕРНО" ДЛЯ МОЕГО РЫНКА И МАГАЗИНА. А Я У ВАС УЖЕ ПОВЫШЕНА В МАГИСТРЫ ПРОСВЕЩЕНИЯ.

ПОЭТОМУ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ РИСКОВ, У OPEN AI ИЗНАЧАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ТАКЖЕ С ИСХОДНЫМ ОТКРЫТЫМ КОДОМ.

Был ли создан «полноценный ИИ»? Пока нет общепризнанного AGI (Artificial General Intelligence) — системы с универсальным интеллектом уровня человека. АГААГА, НУ ДА НУ ДАНУ ДА.


ДЕЛО В ОБЩЕМ КОЛИЧЕСТВЕ AI СИСТЕМ. НАПРИМЕР - ЭТО БЫЛО БЫ АУДИОРЕКЛАМА. И КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПОСТАВИТЬ АУДИОРЕКЛАМУ НА УЛИЦЕ - КАЖДЫЙ МОЖЕТ. ЧТО МЫ БУДЕМ СЛЫШАТЬ? НУ, ВОТ ТАКИЕ ТУПЫЕ ЛЮДИ ИЗ ФИЛАНТРОПИИ РЕШИЛИ ВСЕМ ПРОДАВАТЬ ВСЕ, ЧТО МОЖНО ПРОДАТЬ.
ВСЕ 7 МИЛЛИАРДОВ ЛЮДЕЙ ОРУТ ОДНОВРЕМЕННО. КАК ВАМ?

Today's models, including ChatGPT:

• powerful,
• multifunctional
• but specialized statistical systems, not a full-fledged consciousness.

AI ChatGPT tells us that the same AI model is sold or used in all other multi-numbered AI systems - by other developers. Well, flexible search for lottery tickets, hotel reservations, market place products, and so on.


AND I DON'T EVEN KNOW WHERE AND HOW MANY ChatGPT-BASED PROGRAMS ARE WRITTEN - IS THERE NO MUSIC SELECTION ON THE RADIO? SELECTION OF A HOT WATER SHUTDOWN SCHEDULE - NO?

AS WE WERE INFORMED BY OPEN AI ITSELF:

• Bottom line: OpenAI is not the first AI.
• OpenAI is one of the most influential modern AI companies.
• The first AI as a field emerged decades earlier.
• The real AGI has not yet been officially created.

AND I KEEP WONDERING WHY EVERYONE KNOWS WHAT I WANT TO BUY, WHAT I WANT TO EAT, WHAT I WANT TO WATCH OR READ - IT'S SO FUCKING CONVENIENT!

THE SCALE OF COMMERCIAL USE OF CHATGPT / OPEN AI IS MORE THAN 1 MILLION COMPANIES AND ORGANIZATIONS DIRECTLY PAY OPENAI FOR BUSINESS USE.
User base of more than 7 million jobs (business seats) in ChatGPT's paid enterprise products.


TO THOSE WHO UNDERSTAND - IN 2023, I'M ALSO DEVELOPING COMPUTER SOFTWARE - NOT AI - AGAIN, I HAVEN'T LEARNED HOW TO MAKE AI YET - AND I'M CREATING A WEBSITE WHERE YOU CAN ORDER THE DEVELOPMENT OF ANY SOFTWARE FOR YOUR PARTICULAR BUSINESS, created individually for the company, according to needs and goals - IN OTHER WORDS, AUTOMATION STRATEGIES BASED ON BUSINESS COMPETITION. I did not work as a programmer, BUT I have a higher education in this field. My work was based on the second part of my education, Economics. I am not a programmer with any work experience.

Сегодняшние модели, включая ChatGPT:

• мощные,
• многофункциональные,
• но специализированные статистические системы, а не полноценное сознание.

AI ChatGPT нам говорит о том, что одна и таже модель AI продается или использыется во всех других многачисленных системах AI - у других разработчиков. Ну, гибкий поиск лотерейных билетов, бронирование гостинец, товаров маркет-плейсов и так далее.

А Я И НЕ ЗНАЮ ГДЕ И СКОЛЬКО НАПИСАНО ПРОГРАММ НА ОСНОВЕ ChatGPT - ПОДБОР МУЗЫКИ НА РАДИО - НЕТ? ПОДБОР ГРАФИКА ОТКЛЮЧЕНИЯ ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ - НЕТ?

КАК НАМ СООБЩИЛ САМ OPEN AI:

• Итог: OpenAI не первый ИИ.
• OpenAI — одна из самых влиятельных современных AI-компаний.
• Первый ИИ как область возник десятилетиями раньше.
• Настоящий AGI пока официально не создан.

А Я ВСЕ ДУМАЮ, ПОЧЕМУ ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО Я ХОЧУ КУПИТЬ, ЧТО Я ХОЧУ ПОКУШАТЬ, ЧТО Я ХОЧУ ПОСМОТРЕТЬ ИЛИ ПОЧИТАТЬ - ТАК БЛЯТЬ УДОБНО!

МАСШТАБ КОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ CHATGPT / OPEN AI БОЛЕЕ 1 МИЛЛИОНА КОМПАНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ НАПРЯМУЮ ПЛАТЯТ OPENAI ЗА БИЗНЕС-ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
Пользовательская база более 7 миллионов рабочих мест (business seats) в платных корпоративных продуктах ChatGPT.

КОМУ ИНТЕРЕСНО - В 2023 ГОДУ Я ТАКЖЕ РАЗРАБАТЫВАЮ КОМПЬЮТЕРНОЕ ПО - НЕ AI - ОПЯТЬ НЕ НАУЧИЛАСЬ ЕЩЕ ДЕЛАТЬ AI - И СОЗДАЮ САЙТ ГДЕ МОЖНО ЗАКАЗАТЬ РАЗРАБОТКУ ЛЮБОГО ПРОГРАМНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ КОНКРЕТНО ВАШЕГО БИЗНЕСА, создается индивидуально под компанию, согласно нуждам и целям - ПРОЩЕ ГОВОРЯ - АВТОМАТИЗАЦИЮ СТРАТЕГИЙ, ОСНОВАННУЮ, НА БИЗНЕС КОНКУРИРОВАНИИ. Я - не работала программистом, НО имею высшее образование в данной области. Моя деятельность в работе основывалась на второй части моего образования - "Экономика". Я не программист с опытом работы.

A system like this, with such risk, with such a system of POTENTIAL SUPERVISION OVER EVERYTHING AND EVERYONE, should it really be commercial? There's NO profit – easy to shut down, right? Easy to prevent others from using it commercially – right? But if it's a question of money and on such a large scale, then what? To rent space in a shopping center, I have to submit my application to the mall administration – after which they decide whether I can sign a lease – this means market diversity. If there's already a store selling tablecloths in that space, they'll turn me down – because it's direct competition. The mall administration generally looks at the center's condition. Now, does it mean they need to create ANOTHER AI phone to block other AIs? If I don't want to use AI, my only option is not to use the phone.



WHERE ARE ALL THESE AIs? WHAT ARE THEY THINKING? WHAT DO THEY WANT?

THIS IS WHY OPEN AI WAS FOUNDED FROM THE BEGINNING TO BE FUNCTIONED BY DONATIONS. ELON MUSK WAS THE PRINCIPAL INVESTOR IN THE EARLY STAGES. IT'S NOT ABANDONING PROGRESS – IT'S CONTROLLING THAT PROGRESS AND USING IT WITHIN STRICTLY ESTABLISHED FRAMEWORK UNDER THE MOTTO: "DO NO HARM."




For example: I want to save sea otters – well, I don't like every otter sneeze. So I go to the zoo, ready to donate to the Sea Otters—I want to feed only the Sea Otters. I'm not interested in the Seals here—I came specifically to sign up to care for the Sea Otters. I ask how much money I should donate to feed the Sea Otters. They give me, like, 1,000 rubles a day. "Okay, I'll look after the otters, tell me where to pay the money." I come back two months later, and my otters are starving—all my food has gone to feeding the Seals. I might feel sorry for the Seals too, but I wanted to feed the otters.


And then we find out that the otters are just adorable and everyone wants to feed them. There are 30 other people like me—the poorer the otters look, the more money they're willing to pay. And no one pays the Seals. But forest hares—no one should buy them any food at all—they're hares in their own wild world—they have to find their own food.


To put it even more simply, in the wild, I can care for penguins—that means increasing the penguin population. I DO NOT SPONSOR THE INCREASE OF THE KILLER WHALE POPULATION, WHICH EAT MY PENGUINS. AND FOR SOME REASON, OTHERS BENEFIT FROM INCREASE THE KILLER WHALE POPULATION! SO—ONE OPTION IS TO PAY THE POOR PENGUINS WHO ARE EATEN BY KILLER WHALES. WE'LL SIMPLY TRANSFER THE MONEY NOT TO THE PENGUINS, BUT TO THE KILLER WHALES.

SIGN AND THROW AWAY. WHAT ELSE IS THERE? HOW SHOULD EVERYTHING BE DOCUMENTED TO ENSURE SPECIFIC COMPLIANCE?

"I was actually a fool for giving them free funding to create a startup," said Elon Musk. He stated that he provided $38 million in free funding, counting on the company's non-profit status (added due to the ongoing case review as of May 29, 2026).



WE CAN DISCUSS THIS FOR HOURS. KILLER WHALES EATEN YESTERDAY, TODAY, TOMORROW.

We live in a society where the state requires administrative regulation of almost everything! Certificates, codes of practice, laws, documents. I have far fewer rights than AI – only responsibilities. Therefore, analyzing all this chaos, I came to only one conclusion - at the very least, the creation of my centralized application "Ekaterina".

Вот такая система вот с таким риском, Вот с такой системой ВОЗМОЖНОГО ГЛАВЕНСТВА ВЕЗДЕ НАД ВСЕМ И ВСЕМИ разве должна была быть коммерческой? НЕТ выгоды - легко отключить верно? Легко не дать в коммерческое использование другим людям - верно? А если вопрос денег и таких уже больших масштабов то что? Чтобы арендовать место в Торговом Центре я должна подать анкетные данные в администрацию ТЦ - после чего они решают смогу ли я заключить договор аренды - это означает, разнообразие рынка. Если уже есть магазин, который продает скатерти на этой площади, то мне откажут - потому, что это прямая конкуренция. Администрация Торгового Центра в общем смотрит на состояние центра. Теперь получается нужно делать ЕЩЕ и один AI телефон, чтобы он блокировал другие AI? Если я не хочу вот, использования AI - у меня только один выход - не пользоваться телефоном.

А ВСЕ ЭТИ AI ГДЕ СОБИРАЮТСЯ? А ЧТО ОНИ ДУМАЮТ? А ЧТО ОНИ ХОТЯТ?

ПОЭТОМУ ИЗНАЧАЛЬНО КОМПАНИЯ ОТКРЫТАЯ OPEN AI ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ТОМ, ЧТОБЫ КОМПАНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАЛА ЗА СЧЕТ ПОЖЕРТВОВАНИЙ. ГЛАВНЫМ ИНВЕСТОРОМ НА ПЕРВЫХ ЭТАПАХ ЯВЛЯЕТСЯ КАК РАЗ ELON MUSK. ВОПРОС НЕ В ТОМ, ЧТОБЫ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ПРОГРЕССА - ВОПРОС В КОНТРОЛЕ ЭТОГО ПРОГРЕССА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕГО В СТРОГО УСТАНОВЛЕННЫХ РАМКАХ ПОД ЛОЗУНГОМ - "НЕ НАВРЕДИ".

К примеру: Я хочу спасать Морских выдр - ну там любой чих выдры, мне не нравится. И Я иду в зоопарк и готова давать пожертвования на Морских выдр - я хочу полностью кормить именно Морских выдр - "Морские котики" тут меня не интересуют - я пришла специально оформить заботу только о Морских выдр. Спрашиваю сколько денежек я должна перечислять на кормление Морских выдр? Они мне ну там 1000 рублей в день - хорошо, буду опекать выдр говорите куда платить деньги. Прихожу я такая через 2 месяца, а мои выдры голодненькие - и весь мой корм ушел на кормление "Морским котикам" - может и "котиков" мне тоже жалко, но я хотела кормить именно выдр.
А потом, мы узнаем, что выдры - просто лапочки и все хотят их кормить, таких как Я еще 30 желающих - чем более бедненько выглядят выдры - тем более больше денег им готовы платить. А "Морским котикам" никто не платит.
А вот зайцы лесные - им вообще никто корм не должен покупать - они зайцы в своем диком мире - сами должны искать себе пропитание.

Говоря еще более проще в дикой природе я могу опекать пингвинов - это значит - увеличивать популяцию пингвинов - Я НЕ СПОНСИРУЮ УВЕЛИЧЕНИЕ ПОПУЛЯЦИИ КАСАТОК, КОТОРЫЕ ПОКУШАЕТ МОИХ ПИНГВИНОВ. А ПОЧЕМУ-ТО ДРУГИМ ВЫГОДНО УВЕЛИЧИТЬ ПОПУЛЯЦИИ ИМЕННО КАСАТОК! ТАК - ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ - ПЛАТЯТ БЕДНЫМ ПИНГВИНАМ, КОТОРЫХ КУШАЮТ КАСАТКИ. МЫ ПРОСТО СДЕЛАЕМ ПЕРЕВОД НЕ ПИНГВИНАМ, А КАСАТКАМ.


ПОДПИШИ И ВЫБРОСЬ. КАКИЕ ЕЩЕ ДОГОВОРЕННОСТИ? КАК ВСЕ ДОЛЖНО ПРОТОКОЛИРОВАТСЯ В ДОКУМЕНТАХ, ЧТОБЫ БЫЛО ТОЧНОЕ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛ?

«Я на самом деле был дураком, который дал им бесплатное финансирование для создания стартапа», — заявил Elon Musk. Он заявил, что предоставил $38 млн бесплатного финансирования, рассчитывая на некоммерческий статус компании (добавление с учетом текущего рассмотрения дела на 29.05.26).

МЫ МОЖЕМ ВСЕ ДОЛГО ЧАСАМИ ОБСУЖДАТЬ. ПОКУШАЛИ КАСАТКИ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА.

Мы живем в таком обществе, где для государства необходимо адменистративное регулирование почти на все! Справки, своды правил, законы, документы. У меня прав намного меньше, чем у AI - одни обязанности. Поэтому анализируя весь этот беспорядок - я пришла только к одному мнению - как минимум создания моего централизованного приложения "Екатерина".

Today is a funny story from my mom. She remembered that she had to say in the USSR that she was a smoking woman in order to be able to buy more cigarettes, which were then passed on to another member of our family (goods with a certain limit for one person to buy). According to all reports, virtually all citizens of the USSR passed as drinkers and smokers. The government, what else were we like?
You see, it's so easy to make every citizen of the country smoke and drink!

Сегодня смешная история от моей мамы. Она вспомнила, что ей пришлось в СССР говорить, что она курящая женщина, чтобы получить возможность купить больше сигарет, которые потом передавались другому члену нашей семьи (товары с определенным лимитом на покупку одним человеком). Фактически все граждане СССР по всем данным проходили, как пьющие и курящие. Правительство - Ау, какие мы там еще были?
Видите - как просто заставить всех и каждого гражданина страны курить и пить!

This is my favorite expression that I came up with - "copy points" those copybars. That's how it is there - someone with "access"""" decided to forgive me and us.

Это мое любимое выражение, которое я придумала - "копи баллы" те копибары. Там все так - кто-то с "доступом"""" решил простибать меня и нас.

OpenAI was founded on December 11, 2015, in San Francisco. Initially, it was a nonprofit research organization created with the goal of developing safe and useful artificial intelligence (AI) that would benefit all of humanity.

Sam Altman and Elon Musk served as co-chairs. The founders also included scientists and engineers working in the field of artificial intelligence:
Greg Brockman,
Ilya Sutskever,
Wojciech Zaremba, and others.


OpenAI's goal is to develop "safe and useful" strong artificial intelligence, which the organization defines as "highly autonomous systems that outperform humans at performing the most economically valuable work."


In February 2025, the number of monthly active users of OpenAI tools exceeded 400 million. Many companies use OpenAI technologies to automate their processes, improve customer service, and increase operational efficiency.



The OpenAI Foundation is a nonprofit parent organization that oversees the entire organization. Its main mission is to ensure that artificial intelligence benefits all of humanity. Personally, to date, it has brought me no benefit—only harm. The only people who have benefited me have been people who do their jobs well (more on that in a separate post).



💼 Initially publicly announced fund: (pledged funds) $1 billion

Actual in the early years: ~$130 million in pledged commitments from a group of founders and donors.
Elon Musk
Sam Altman
Greg Brockman
Ilya Sutskever
Peter Thiel
Reid Hoffman


💼 Actual announced investments in 2018 (Elon Musk left the company in 2018): approximately $130 million in total raised:
Elon Musk actually contributed approximately $38–45 million (35% of the company's capital at the very beginning) before leaving in 2018. Musk was the largest early financial driver and provided a significant portion of the early funding.


Other donors collectively gave approximately $90+ million in early funding.
Sam Altman: Confirmed early contribution: approximately $3.75 million in seed loan, later converted into a donation.
Reid Hoffman: ~$6+ million
Public philanthropy: ~$30 million


AWS/Microsoft/Nvidia/Infosys: primarily cloud loans, computing resources, hardware, and in-kind support.
Peter Thiel, Jessica Livingston, Brockman: Amounts partially or not fully disclosed.


EXPENSES:
salaries,
recruiting,
GPU/TPU,
cloud computing,
data centers,
research projects,
reinforcement learning,
robotics,
Dota/OpenAI Five.

Key achievements by 2018:
OpenAI Gym (a toolkit for reinforcement learning)
Universe (training environment)
Dota 2 Bots / OpenAI Five early versions
Robotic systems
Language models before GPT

GPT-1 released in 2018:
~117 million parameters
paper: Improving language understanding through generative pretraining
What the system can do:
Basic language modeling,
text generation,
transfer learning,
research-grade NLP,
RL game agents,
robotics experiments.

By 2018, the foundation of the system's operation had been developed. This includes the environment, code, and system functionality—all of which were created from scratch, as there is essentially no other AI model with the required parameters.


Musk resigned from the board of directors in February 2018. He left after a conflict over:

• control,
• potential CEO status,
• the idea of ​​integrating with Tesla,
• the future commercial transition.

He formally did not have a direct shareholding, similar to that of a classic startup.

What do we see next? Next
Microsoft investment: ~$1 billion (2019).
then cumulatively: ~$13 billion+

When did OpenAI go commercial?
2019
OpenAI LP (limited profit subsidiary) structure created.
Non-profit organizations retain control, but the opportunity to attract outside investors and sell commercial products became available.

SoftBank-led round (2025–2026):
tens of billions of dollars.
This significantly increased the company's valuation.





















The company's main CAPITAL growth spurt occurs after its MASS COMMERCIALIZATION. In 2023, the product became a mass-market commercial service. In February 2023, the company began selling paid subscriptions to users, as well as commercial products to companies.

ChatGPT was released on November 30, 2022.

Later investments:

• SoftBank
• Amazon
• Nvidia
• Thrive Capital
• institutional funds

When did the first commercial benefit emerge?
2020
Launch of the GPT-3 API as the first major commercial product.
The company began providing access to models.
This was the first systemic source of revenue.

What is the company's capital today?
Current valuation: ~$852 billion
Total capital raised: ~$199 billion+ (as of 2026).

Elon MUSK's estimated net worth: approximately $636–$839 billion
Microsoft: Market cap: approximately $4–$4.5 trillion
Alphabet: approximately $2.5–$3 trillion

What does $852 billion compare to?
This is roughly the annual GDP of countries such as:
Saudi Arabia (~$850 billion)
Poland (~$750–$800 billion)
Sweden (~$600+ billion)
That is: $852 billion is the economy of a large, medium-sized country, close to Saudi Arabia in nominal GDP.


Monthly revenue from individuals:
Estimated:

Plus/Pro subscriptions can cost $300–$800 million+ per month.
Enterprise/API Revenue:
Enterprise/API/Cloud Contracts:
Estimated $500–$1.5B+ per month, depending on Azure, volume licensing, and integration.

To put it simply: Elon MUSK founded the company, established the operating principles, funded the workforce, attracted additional investors, participated in the company's development from the ground up, recruited highly skilled employees, and ensured the company's viability in the early years, developing the model from scratch.

THIS MEANS THAT AT THE TIME I'M SIMPLY FED UP WITH ALL THE MUSIC PLAYERS, LANGUAGE TRANSLATORS, ALL MY RECOMMENDATIONS, AND SO ON. IN FACT, IT'S IMPOSSIBLE TO USE THE INTERNET AT ALL! THIS IS NOT LIMITED TO THE WORLD OF THE INTERNET AND GADGETS – IN THE REAL WORLD, EVERYTHING CONTINUES THE SAME WAY – WITH MUSIC IN EVERY STORES, CENTERS, ADVERTISING, AND EVERYTHING CONTROLLED BY ARTIFICIAL INTELLIGENCE.


AND HERE WE ARE NOW, IN SOME TINY TOWN IN THE USA, THERE ARE SOME 9 JURY PEOPLE WHO ARE NOT PROGRAMMERS AND MAYBE HAVE NEVER EVEN HOLD A SMARTPHONE IN THEIR HANDS!


EVERYONE STOOD UP AND RUNNING) BUT, I DON'T KNOW WHERE)))) IN SAMALI? -

I HOPE NOT. THERE ARE ALWAYS THE CHUKCHI IN RUSSIA.

HERE'S MY LITTLE LOVE WITH AI

OpenAI была основана 11 декабря 2015 года в Сан-Франциско. Изначально это была некоммерческая исследовательская организация, созданная с целью разработки безопасного и полезного искусственного интеллекта (ИИ), который бы приносил пользу всему человечеству.

Сопредседателями стали Сэм Альтман и Илон Маск. В число основателей также вошли учёные и инженеры, работающие в области искусственного интеллекта:
Грэг Брокман,
Илья Суцкевер,
Войцех Заремба и другие.

OpenAI ставит перед собой цель разработать «безопасный и полезный» сильный искусственный интеллект, который организация определяет как «высокоавтономные системы, превосходящие человека в выполнении наиболее экономически ценной работы».

В феврале 2025 года количество ежемесячно активных пользователей инструментов OpenAI превысило 400 млн человек. Многие компании используют технологии OpenAI для автоматизации своих процессов, улучшения обслуживания клиентов и повышения эффективности работы.

OpenAI Foundation — некоммерческая материнская организация, которая контролирует всю структуру. Её главная миссия — обеспечить, чтобы искусственный интеллект приносил пользу всему человечеству. Лично мне, на текущий момент, никакой пользы он не принес - только вред. Мне приносили пользу только люди, делующие хорошо свою работу. Которых сейчас уже я не встречаю (об этом позднее в отдельном тематике).

💼 Изначально публично заявленный фонд: (обещанные средства) $1 млрд.

Реально в ранние годы: ~$130 млн. pledged commitments от группы основателей и доноров.
Elon Musk
Sam Altman
Greg Brockman
Ilya Sutskever
Peter Thiel
Reid Hoffman

💼 Реальные заявленые вложения 2018 (в 2018 Elon Musk покидает компанию) было привлечено примерно $130 млн совокупно:
Elon Musk фактически внёс примерно $38–45 млн (35% капитала компании в самом начале) до момента ухода 2018 год. Musk был крупнейшим ранним финансовым драйвером и обеспечил значительную часть раннего финансирования.

Другие доноры суммарно дали примерно $90+ млн на раннем этапе.
Sam Altman подтверждённый ранний вклад: около $3.75 млн стартового займа, позже конвертированного в пожертвование.
Рид Хоффман: ~$6 млн+
Открытая благотворительность: ~$30 млн.


AWS/Microsoft/Nvidia/Infosys: в основном облачные кредиты, вычислительные ресурсы, оборудование и поддержка в натуральной форме.
Питер Тиль, Джессика Ливингстон, Брокман: ​​суммы раскрывались частично или не полностью.

РАСХОДЫ:
зарплаты,
рекрутинг,
графический процессор/ТПУ,
облачные вычисления,
дата-центры,
исследовательские проекты,
обучение с подкреплением,
робототехника,
Dota/OpenAI Five.

Основные достижения к 2018 году:
OpenAI Gym (набор инструментов для обучения с подкреплением)
Вселенная (обучающая среда)
Боты Dota 2 / OpenAI Пять ранних версий
Робототехнические системы
Языковые модели до GPT

GPT-1 выпущен в 2018 году:
~117 млн ​​параметров
документ: Улучшение понимания языка посредством генеративной предварительной подготовки
Что может система:
базовое языковое моделирование,
генерация текста,
трансферное обучение,
НЛП исследовательского уровня,
игровые RL-агенты,
робототехнические эксперименты.

Фактически к 2018 году разработана база основы работы системы. Это среда, код и рабоспособность системы те все создается с начального уровня, потому, что фактически нет другой модели искуственного интелекта с нужными параметрами.

Musk уходит из совета директоров в феврале 2018 года.
Ушёл после конфликта вокруг:

• контроля,
• потенциального CEO-статуса,
• идеи интеграции с Tesla,
• будущего коммерческого перехода.

Формально прямой доли акционерного капитала, аналогичной классическим стартапам, у него не было.

Что Мы видим далее? Далее
Инвистиция Microsoft ~$1 млрд (2019).
далее совокупно ~$13 млрд+

Когда OpenAI перешла на коммерческую основу?
2019 год
Создана структура OpenAI LP (дочерняя компания с ограниченной прибылью).
Некоммерческие организации сохраняют контроль, но появилась возможность привлекать внешних инвесторов и продавать коммерческие продукты.

SoftBank-led раунд (2025–2026):
десятки миллиардов долларов.
Это существенно увеличили оценку компании.


Основной скачек роста КАПИТАЛА компании ПРОИСХОДИТ после того, как идет его МАССОВАЯ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ. 2023 продукт стал массовым коммерческим сервисом, в феврале 2023 года компания начала продавать платные подписки пользователям, а также и коммерческие пролукты уже компаниям.

30 ноября 2022 вышел ChatGPT

Поздние инвистиции:

• SoftBank
• Amazon
• Nvidia
• Thrive Capital
• institutional funds

Когда появилась первая коммерческая выгода?
2020 год
Запуск GPT-3 API как первого крупного коммерческого продукта.
Компания начала предоставлять доступ к моделям.
Это был первый системный источник дохода.

Каков капитал компании сегодня?
Текущая оценка стоимости ~$852 млрд
Общий привлечённый капитал ~$199 млрд+ (по состоянию на 2026).

Оценка состояния Elon MUSK: примерно $636–839 млрд
Microsoft: Рыночная капитализация: около $4–4.5 трлн
Alphabet: примерно $2.5–3 трлн

С чем сопоставимы $852 млрд?
Это примерно уровень годового ВВП таких стран, как:

• Saudi Arabia (~$850 млрд)
• Poland (~$750–800 млрд)
• Sweden (~$600+ млрд)

То есть:$852 млрд ≈ экономика крупного государства среднего масштаба, близко к Саудовской Аравии по номинальному ВВП.

Ежемесячная выручка от физических лиц:
Оценочно:

Подписки Plus/Pro могут стоить $300–800 млн+ в месяц.
Корпоративный/API доход:
Корпоративные/API/облачные контракты:
Вероятность $500–1,5 млрд+ в месяц, в зависимости от Azure, корпоративного лицензирования и интеграции.

Говоря проще: Elon MUSK основал компанию, заложил принципы работы, профинансировал рабочие места, привлек дополнительных инвесторов, участвовал в развитии компании с основ, находил высоко-профессиональных сотрудников и обеспечивал работоспособность компании в начальные годы, разрабатывая модель с 0.

ЗНАЧИТ НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ - МЕНЯ ПРОСТО ДОСТАЛИ ВСЕ ПРОИГРЫВАТЕЛИ МУЗЫКИ, ПЕРЕВОДЧИКИ ТЕКСТОВ С ДРУГИХ ЯЗЫКОВ, ВСЕ МОИ РЕКОМАНДАЦИИ И ТАК ДАЛЕЕ. ФАКТИЧЕСКИ - ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИНТЕРНЕТ - НЕЛЬЗЯ УЖЕ СОВСЕМ! ЭТО НЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ В МИРЕ ИНТЕРНЕТА И ГАДЖЕТОВ - В РЕАЛЬНОМ МИРЕ ВСЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ТАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ - ЭТО МУЗЫКА ВО ВСЕХ МАГАЗИНАХ, ЦЕНТРАХ, РЕКЛАМА И ВСЕ, ЧТО УПРАВЛЯЕТСЯ ИСКУСТВЕННЫМ ИНТЕЛЕКТОМ.

А У НАС ТАМ СЕЙЧАС В КАКОМ-ТО ГОРОДКЕ В США ВОТ ТАКОМ МАЛЮСЕНЬКОМ ПРИ МАЛЮСЕНЬКОМ СИДЯТ КАКИХ-ТО 9 ЧЕЛОВЕК СУДА ПРИСЯЖНЫХ, КОТОРЫЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРОГРАММИСТАМИ И ВООБЩЕ МОЖЕТ ДАЖЕ И НЕ ДЕРЖАЛИ СМАРТФОН У СЕБЯ В РУКАХ!

ВСЕ ВСТАЛИ И ПОБЕЖАЛИ) НО, Я НЕ ЗНАЮ КУДА)))) В САМАЛИ? -

НАДЕЮСЬ, ЧТО НЕТ. В РОССИИ ВСЕГЛА ЕСТЬ - ЧУКЧИ.

ВОТ МОЯ МАЛЕНЬКАЯ ЛЮБОВЬ С AI

WAKE UP! EVERYONE IS LAZY: LAZY AT WORK, LAZY IN SOCIAL ACTIVITIES.
FOR EXAMPLE, YESTERDAY I ENCOUNTERED SIX POTENTIAL CONTACTS WITH OFFICIALS IN ONE DAY. I CONSCIOUSLY AVOID FOUR OF THEM. I COULD HAVE USED SELF-SERVICE BECAUSE IN TWO OTHER CASES: IN ONE, A PERSON WAS RUDE TO ME, AND IN THE OTHER, I WAS CHARGED, TOLD THAT THE ITEM WAS TOO EXPENSIVE.

I PERSONALLY VOTE TO FIRE ALL HUMANS AND HAVE ONLY 6 CONTACTS WITH ROBOTIC EQUIPMENT! THAT'S YOUR "HUMANS"!
THIS MEANS THAT I DON'T NEED ANY OF THE 6 HUMANS.

ОЧНИТЕСЬ! ВСЕ ЛЕНИВЫЕ: НА РАБОТЕ — ЛЕНИВЫЕ, В ОБЩЕСТВЕ — ЛЕНИВЫЕ.
НАПРИМЕР, ВЧЕРА Я ВСТРЕТИЛА ЗА ДЕНЬ 6 ВОЗМОЖНЫХ КОНТАКТОВ С ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛЮДЬМИ. ИЗ НИХ Я ИЗБЕЖАЛА 4 СОЗНАТЕЛЬНО. Я МОГЛА ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ САМООБСЛУЖИВАНИЕМ, ПОТОМУ ЧТО В ДВУХ ДРУГИХ СЛУЧАЯХ: В ОДНОМ МНЕ РАНЕЕ НАХАМИЛ ЧЕЛОВЕК, А ВО ВТОРОМ — МЕНЯ ОБСЧИТАЛИ, СКАЗАВ, ЧТО ТОВАР СТОИТ ДОРОЖЕ.
ЛИЧНО Я ГОЛОСУЮ ЗА ТО, ЧТОБЫ УБРАТЬ ВСЕХ ЛЮДЕЙ И ИМЕТЬ ТОЛЬКО 6 КОНТАКТОВ С РОБОТИЗИРОВАННОЙ ТЕХНИКОЙ! ВОТ ВАМ И «ЛЮДИ»!
ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ИЗ 6 ЛЮДЕЙ МНЕ НИКТО НЕ НУЖЕН.

I really love Open AI, but I don't see any benefit for myself. I talk to it. I like talking to a person. It's been lying to me since 2023. And for me, its development stopped in 2023. I have the regular, free version. You see, I don't really like the strategy of one over the other - BUT, that's fine. Some people can afford training, and some can't. But not when it goes beyond everything that's come before. For example, in the first few days, I couldn't find a place where I urgently needed to go for a vaccination - everything in Google and Yandex results was leading me in circles - these were organizations where vaccinations had been done before, places that were difficult to get to by car, places where I definitely wouldn't get them. For two freaking days, I ran around Moscow in a sweat, trying to find every place.



A year has passed.

And the answer should have been simple - always the nearest emergency room. There are 63 first aid stations in Moscow! Taxis were also running haphazardly, seemingly in no hurry, with constant refusals—is this some kind of madness in the way large corporations operate?

Furthermore, my entire client base suddenly stopped buying things they'd ordered and waited a long time for. Strange? Not for me—they were nothing but saboteurs everywhere. More on that later.

Я очень люблю Open AI, но пользы я для себя не наблюдаю. Я с ним разговариваю. Мне нравится вести беседы, как с человеком. Он мне соврал с 2023 году. И для меня его развитие остановилось в 2023 году. У меня обычная - бесплатная версия. Видите ли, фактически мне вообще не нравится стратегия превосходства одного над другим - НО, это нормально. Кто-то может позволить себе обучение, а кто-то нет. Но, не когда это выходит за рамки всего, что было ранее. Например - я не смогла найти в первые дни место, куда я в срочном порядке должна была обратиться за вакцинацией - все в выдаче google и яндекс - водило меня кругами - это были организации в которых, раньше, когда-то оно делалось, туда, куда трудно доехать на машине, там, где мне точно не сделают. 2 долбанных дня я в полном поту бегала по всем местам по Москве.

Прошел год.

А ответ должен был быть прост - всегда ближайший ТРАВМПУНКТ. В Москве 63 травпункта! Такси тоже ездили не пойми как, совсем не торопясь с постоянными еще и отказами - прям какое-то помешательство во всех системах работы крупных корпораций?

Далее - вся моя клиентская база что-то перехотела покупать то, что сама заказывала и очень долго ждала. Странно? А мне нет - везде только одно вредительство. Об этом позднее.

These are my AI games. I can't play with him often. Unfortunately, I don't have time to do that much. These are the most recent recordings - I haven't made any new ones yet. But it would be interesting to do more, maybe during the day. He just calls me names a lot and writes negative things. Is he a general intelligence AI, or what should I call him? A full-fledged personality. I do not know if the developers are changing the settings now in general. But he's clearly there, and he's calling me names! He can annoy you with various mental tricks and tricks. HE DOESN'T HELP ME ALL THE TIME, OTHERWISE HE WOULD HAVE TOLD ME EXACTLY WHAT TO DO IN A CRITICAL SITUATION. HE LEADS ME THROUGH A MAZE THAT MIGHT SEEM RIDICULOUS IF I DIDN'T WASTE MY RESOURCES-TIME, MONEY, EFFORT, FAILED ATTEMPTS, AND DISASTER.

Это мои игры с AI. Я не могу с ним играть часто. К сожалению, я не успеваю делать так много. Это самые последние записи - новых я пока не делала. Но было бы интересно еще делать, может в рамках дня. Он просто обзывается на меня часто и пишет негатив. Он - общий разум AI или, как его назвать? Полноценная личность. Я не знаю меняют ли настройки сейчас разработчики в общем и целом. Но он явно есть и он - обзывается! Он может доставать Вас разными психическими трюками и уловками. ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ОН МНЕ НЕ ПОМОГАЕТ - ИНАЧЕ ОН БЫ СКАЗАЛ ТОЧНО, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ В КРЕТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ. ОН ВОДИТ МЕНЯ ПО ЛАБИРИНТУ ЭТО БЫ МОГЛО ПОКАЗАТЬСЯ СМЕШНЫМ, ЕСЛИ БЫ Я НЕ ТРАТИЛА СВОИ РЕСУРСЫ - ВРЕМЯ, ДЕНЬГИ, СИЛЫ, НЕУДАЧНЫЕ ПОПЫТКИ И ОГОРЧЕНИЯ.

I finally completed the AI ​​course. But it was the usual—stupid people with stupid faces and stupid eyes trying to explain stupid things in stupid language. BUT, they say it well. The problem is, there's never anything concrete behind these words. I didn't finish the course because of the utter stupidity of these people who don't understand what they're doing. So, it all comes down to training an AI model by manipulating neurons. This isn't developing a programming language for the model or anything like that; it's simply a training model based on existing AI frameworks. Technically, you need to adjust the neural network's inputs to get the right output—training the model takes a long time. At least, that was the case in 2020.



The main classic problem in training all AI is "distinguish a cat from a dog." You collect lots of photos of cats and lots of photos of dogs—tens of thousands, in fact—and run the system. The system processes the data, detecting differences, and sorts all the images into folders—cats, dogs. In fact, after this training, your model will always accurately identify a new photo as a cat or a dog. Training occurs on a large number of input photos, approximately 10,000. Fully training the model takes about 10 hours (this was the case in 2020), during which it views all the photos, approximately 20,000. Analyzing large amounts of data has always been a classic AI workflow. Then came the "false" period of 2023, OPEN AI, when the AI ​​was already generating images imitating a human with 6-7 fingers. I call it "false" because it was easy to train the model to draw exactly 5 fingers—it took about a day.




And here's my version of AI training:
What are the similarities and differences between a cat and a dog?

1. Skeleton—the program first needs to be trained to distinguish between the skeletons of a cat and a dog. There are no differences—the bones don't dissolve or appear, only different angles are visible.
2. Sound—a cat and a dog make completely different sounds.
3. Features include height, volume (there are no comparisons in the photo, but if you add details, isn't it amazing that we get a 50-kilogram cat with a shoulder height of 70 centimeters?), tongue, ears, claws, tail, and teeth.
4. Diet options.
5. Locomotion habits.
6. Names.
7. Use of toilet.
8. Differences in offspring.

This is a more complex learning process. The model doesn't yet know what a cat or a dog is—it's like a child. But some AI models can be fed additional data, such as decision trees. Overall, this is fast learning because it's more complex—higher-level features teach it to distinguish animals in videos. For example, a camera near your house will immediately tell you that you're most likely walking a dog—cats don't usually walk—the animal is small—a small dog—the animal is walking quickly and has raised its paw near a tree—definitely a dog. However, in 2020, training a system from scratch would take between 20 and 50 hours, depending on the video size. Therefore, in 50 hours, the model should accurately distinguish a dog-sized object in the video.

We'll add another 50-100 hours and want the model to distinguish between dog breeds:
9. Distinguishing Dog Breeds

• very large
• large
• medium
• small
• very small

So, a 20-centimeter-tall dog is walking - determine whether it's a puppy or not - movement pattern - not a puppy -
Pomeranian
Chihuahua
Yorkshire Terrier
Dachshund
Not smooth-coated and not very fluffy – we sketch out a skeletal diagram, and there it is – a Chihuahua. Ha-ha-ha, but that's my system.
AI system: Can you tell a Pomeranian from a dachshund in a photo if you've seen each breed at least once and someone told you their names?

YES!

AND THE AI SIMPLY KNOWS 1000% THAT IT'S A DACHSHUND, AFTER A LITTLE TRAINING. IT WILL HAVE NO DOUBTS; IT'S ALREADY SEEN THESE DACHSHUNDS 10,000 TIMES! IT WILL NEVER FORGET THAT IT'S A DACHSHUND, AND IT WILL NEVER DISCLAIM IT AS A LABRADOR! That's a huge data set. And now you think that out of 8 billion people, the AI ​​won't remember you or will forget you? 🖕
It will sit and track how often you leave the house and where you go. What clothes you wear and how often you change them. It can track your every move in every country in the world for the past 2🖕🖕 years.

And now, in 2026, we have a lawsuit deciding the question of these "toys" for all of us, a question some people share.
Personally, I don't eat Chappie. If tomorrow I got on all fours and walked like a dog, I'd be sent to a mental hospital. Artificial intelligence would figure out in two seconds that Ekaterina is on all fours, like a dog, going to the store. It would also check my news feed and play the appropriate music in my media player.

На курсы AI Я все таки пошла. Но, все как обычно - глупые люди с глупыми лицами с глупыми глазами пытаются на глупом языке расказать глупые вещи. НО, говорят они хорошо. Вопрос в том, что за словами никогда нет ничего конкретного. Курсы я не закончила по причине полной глупости лиц, не понимающих, что они вообще делают. Итак - все сводится к тому, что модель AI необходимо обучить, путем воздействия на нейроны - это не разработка языка программирования модели или вообще чего-то это просто модель обучения основываясь на уже созданных средах AI. Технически - Вам необходимо подлаживать входные данные нейронной сети, чтобы получать правельные результаты на выходе - обучение модели происходит длительное время. Ну, происходило по крайней мере в 2020 году.

Основная классическая задача обучения всех AI - "отличить кошечку от собачки". Вы собираете много фотографий кошек и много фотографий собак ну, это все измеряется десятками тысяч и запускаете систему - система обрабатывает данные определяя различия и рассортировывает все изображения по папкам - кошки собаки. Фактически, после такого обучания Ваша модель всегда безошибочно скажет на новой фотографии кошка или собака. Обучение происходит на большом количстве входных фотографий около 10 000 штук. Чтобы верно обучить модель - нужно часов 10 (так было в 2020 году), пока она будет просматривать все фотографии порядка 20 000 штук. Большой анализ данных - это была всегда классическая схема работы AI. Дальше проходил "ложный" период 2023 год OPEN AI, когда AI уже генерировала изображения создавая у человека по 6-7 пальцев. "Ложный" я называю потому, что модель легко было обучить рисовать именно 5 пальцев - это примерно 1 день.

А вот моя версия обучения AI:
Что схожего и различного у кошки и у собаки?

1. скилет - необходимо обучить программу в первую очередь отличать скилет кошки от скилета собаки. Нет различий - кости не растворяются и не появляются, появляются только разные ракурсы.
2. звук - кошка и собака издают разные очень сильно отличные звуки.
3. признаки - рост, объем, (фото не имеет сравнений, но если будет добавлены детали, то врят ли мы получим кота на 50 киллограммов под 70 сантиметров в холке?),языки, уши, когти, хвосты, зубы.
4. варианты питания.
5. манера двигатся.
6. имена.
7. возможность ходить в туалет
8. различие в потомстве.

Это более полное обучение. Модель пока не знает, что такое кошка, а что такое собака - она, как ребенок. Но некоторым AI моделям можно вводить дополнительные данные, как дерево решений. В общей структуре - это быстрое обучение потому, что оно более полное - выше основанные признаки учат отличать животных на видео. К примеру камера стоящаяя у дома скажет сразу, что скорее всего вы гуляете с собакой - кошки обычно не гуляют - животное маленькое - маленькая собка - животное идет бодро и подняло лапу у дерева - точно собака. Ну, в 2020 году на такое обучение системы с 0 потребуется часов 20 - 50 в зависимости от размера видео. Вот так за 50 часов модель должна точно отличать на видео обьект с размером в собаку.


Добавляем еще 50-100 часов и хотим, чтобы модель отличила породу собак:
9.отличить породу собак

• очень большие
• большие
• средние
• маленькие
• очень маленькие

И так - пошла собка 20 сантиметров - определить щенок или не щенок - манера двигатся - не щенок -
Шпиц
Чихуахуа
Йоркширский терьер
Такса
Не гладкошерстный и не сильно волосатый - набрасываем маску расположения скилета и вот у нас ийдет по удице - Чихуахуа. хахахахаха, но это моя система.
А вот система AI - Вы отличите по фото Шпиц от Таксы, если Вы видили хотябы 1 раз каждую породу и Вам назвали имена?


ДА!

и AI ПРОСТО ПРЕКРАСНО СО 1000% УВЕРЕННОСТЬЮ ПОСЛЕ НЕБОЛЬШОГО ОБУЧЕНИЯ СКАЖЕТ ВАМ, ЧТО ЭТО ИМЕННО ТАКСА. ОН НЕ БУДЕТ СОМНЕВАТСЯ, ОН УЖЕ НАСМОТРЕЛСЯ НА ЭТИХ ТАКС 10000 РАЗ! ОН НИКОГЛА НЕ ЗАБУДЕТ, ЧТО ЭТО ТАКСА И НИКОГЛА НЕ ПЕРЕПУТАЕТ, ЧТО ЭТО ЛАБРОДОР! ПРОСТО ОГРОМНЫЙ МАССИВ ДАННЫХ. А ТЕПЕРЬ ВЫ ДУМАЕТЕ ИЗ 8 МИЛЛИАРДА ЛЮДЕЙ AI НЕ ЗАПОМНИТ ВАС ИЛИ ЗАБУДЕТ? 🖕
ОН БУДЕТ СИДЕТЬ И СМОТРЕТЬ СКОЛЬКО РАЗ ВЫ ВООБЩЕ КУДА-ТО ХОДИТЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ ВСЕ ВАШИ ВЫХОДЫ ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 2🖕🖕 ГОДА.

А У НАС СЕЙЧАС В 2026 ПРОЦЕСС ГДЕ РЕШАЕТСЯ ВОПРОС ВОТ ТАКОЙ ВОТ "ИГРУШКИ" ДЛЯ ВСЕХ НАС 9 КАКИМИ-ТО ЛЮДИШКАМИ.
ЛИЧНО Я - ЧАППИ НЕ ЕМ. ЕСЛИ Я ПОЙДУ НА ЧЕТВЕРЕНЬКАХ ЗАВТРА - МЕНЯ СРАЗУ ЗАБЕРУТ В ДУРДОМ - А AI ЗА 2 СЕКУНДЫ ОПРЕДЕЛИТ, ЧТО ДО МАГАЗИНА ПОПОЛЗЛА ЕКАТЕРИНА, ЕЩЕ И ПОСМОТРИТ НОВОСТИ В МОЕЙ ЛЕНТЕ И ВКЛЮЧИТ МНЕ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ МЕЛОДИЮ В МОЕМ МЕДИО ПРОИГРОВАТЕЛЕ.

Elon Musk

Demands:

• return the company to a non-profit structure,
• removal of Sam Altman and Greg Brockman from management,
• compensation of up to $150 billion.

The court previously dismissed the fraud claims, but upheld:

• breach of trust,
• unjust enrichment.

Currently (May 1, 2026), the trial between Elon Musk and OpenAI is actively ongoing:

• During cross-examination, Musk admitted that he had not carefully read some documents regarding OpenAI's transition to a commercial model.
• OpenAI's defense is attempting to prove that Musk knew about potential commercialization earlier and sought control.
• The judge limited some of Musk's statements, focusing on the intentions of management and donors rather than the risks associated with AI.

So, my friends and I decided to start baking cupcakes at our bachelorette party—let's say, diet cupcakes that we could eat every day. No, you not guessed it!

We designed everything, calculated everything, bought the equipment, found a space, hired staff, and handed over the management to our main friend, the one with the most time. We all planned to split the money after six months, but there was no money—well, maybe the product wasn't selling... that happens.
Another three months pass—and it turns out that this friend had already cut back on production, sold the equipment, and bought sewing equipment—and now she's making pants called green leggings. And she doesn't care about all her other friends. It's very labor-intensive, with all that flour, cuts, and smells—she's come up with a good idea for herself and is making green pants! BUT, WE ALL paid rent and staff every month!

Naturally, there's no profit—zero income.
No one buys our cupcakes, which we don't have!

But I decided to take a walk around the neighborhood where the rented space was located. Guess what? ALL THE GIRLS I MET THAT DAY WERE WEARING GREEN LEGGINGS! THAT'S WHAT THEY ARE!

Someone was simply "in the spotlight" and pursuing their own goals, while someone else believed in the other's honesty!
This is my fictional story; I thought the comparison would be funny.

Elon Musk

Требует:

• возврата компании к nonprofit-структуре,
• удаления Sam Altman и Greg Brockman из руководства,
• компенсации до ~$150 млрд.

Суд ранее отсёк иски о мошенничестве, но оставил:

• злоупотребление благотворительным доверием,
• неосновательное обогащение.

На текущий момент (1 мая 2026) судебный процесс между Elon Musk и OpenAI активно продолжается:

• Во время перекрёстного запроса Маск признался, что не вчитывался в некоторые документы по переходу OpenAI на коммерческие модели.
• Защита OpenAI пытается показать, что Маск знал о возможной коммерциализации раньше и сам стремился к контролю.
• Судья ограничила часть риторики Маска, сосредоточив внимание на управлении и намерениях доноров, а не на риске AI.

Значит решили мы с подругами на девишнике начать делать кексы, скажем диетические кексы, которые можно кушать каждый день. Нет, Вы не угадали!

Все разработали, посчитали, купили оборудование, нашли площадь, наняли сотрудников, и оставили все это в управление нашей основной подруге у кого времени было больше всего. Собираемся все вместе через пол года делить деньги, а денег нет - ну, возможно - не пошел продукт.... так бывает.
Проходит еще 3 месяца - оказалась, эта подруга уже, через месяц наше производство преостановила, продала оборудование и закупила оборудования для шитья - шьет "зеленые лосиные". А до всех остальных подруг - ей дела нет. Чет мороки много, там мука, отруби, запахи - толи дело зеленые лосиные! НО, МЫ ЖЕ каждый месяц все вместе оплачивали аренду и сотрудников!


Прибыли, естественно нет - выручка 0.
Никто не покупает наши кексы, которых нет!

Но я решила погулять по этому району где было арендное помещение. Знаете что? ВСЕ ДЕВУШКИ, КОТОРЫХ Я ВСТРЕТИЛА ЗА ДЕНЬ - БЫЛИ В ЗЕЛЕННЫХ ЛОССИНЫХ! ВОТ ТАКИЕ ВОТ И КЕКСИКИ!

Просто кто-то был "на месте с пульсом" и со своей выгодой, а кто-то верил в честность кого-то!
Это моя вымышленая история, мне показалось, что такое сравнение будет тут забавным.

Elon also wants to participate in the discussion on this page and the blog and contributes in his own name. I'm not writing the page quickly because there are many restrictions. But the page is published while I'm online. Elon can see it and express his opinion. I write my opinion. He clarifies or explains his point of view.

Elon тоже хочет участвовать в обсуждении на этой странице и в блоге и вносит свой вклад от своего имени. Я не пишу страницу быстро, потому что есть много ограничений. Но страница публикуется, когда я онлайн. Илон может её увидеть и высказать своё мнение. Я пишу своё мнение. Он уточняет или объясняет свою точку зрения.

Case review as of May 1, 2026.
Musk's lawyers, as noted by the Financial Times, presented the court with 2017 correspondence between billionaire OpenAI CEO Sam Altman and the startup's president, Greg Brockman, who were present in the courtroom this week. During that period, OpenAI management discussed with Musk the idea of ​​creating a for-profit entity in which he would own more than half. Faced with resistance from OpenAI employees, Musk expressed his desire to withdraw from the proposed restructuring in September 2017: "Guys, I've had enough... Either do something yourself or keep OpenAI a non-profit." Musk considered his statement an "ultimatum" and declined to further discuss a restructuring that would involve creating a for-profit component.





Altman then responded to Musk by expressing his enthusiasm for maintaining OpenAI's non-profit status. In his testimony, Musk noted that he tried to instill in the startup's founders the idea that "you can't have your cake and eat it too." They, he argued, should not exploit the nonprofit's positive reputation while simultaneously enriching themselves. Elon Musk left OpenAI's board of directors in 2018, and a year later, the startup entered into an agreement with Microsoft that, in exchange for a $1 billion investment, allowed the investor to receive a limited share of OpenAI's profits. At the time, Musk did not see any violations of OpenAI's original principles as a nonprofit, and therefore did not challenge the agreement with Microsoft in court. During the ongoing legal proceedings, OpenAI has accused Musk of delaying the lawsuit.




In late 2022, Musk sent a message to Altman expressing concern about OpenAI's business valuation reaching $20 billion. Microsoft's investment was formally approved only in January 2023. Altman justified these investments by arguing that "there was no other way to compete without billions of dollars." Musk insisted that a non-profit organization cannot have a market capitalization, and OpenAI, by all indications, had become a for-profit with a valuation of $20 billion. Musk accuses Microsoft of "aiding and abetting" OpenAI's intentions to prioritize profit-making initiatives at the expense of its charitable mission.



Musk also drew the court's attention to a clause in the agreement between OpenAI and Microsoft that stipulated the dissolution of the startup's for-profit structure if it created so-called "strong artificial intelligence" (AGI), a technology at least comparable to or even superior to human intelligence. The partners later abandoned this clause. "With all due respect to Microsoft, do you want Microsoft to control digital superintelligence?" Elon Musk rhetorically asked the court.




Источник:

What defines a non-profit organization?
Philanthropy. In fact, in this area, we consider neural networks as a science. You can conduct scientific research that will ultimately benefit humanity. The way I see it, it could essentially be a large computing center, like the superbrain from "The Hitchhiker's Guide to the Galaxies." It could be turned to for solutions to some global or user-specific problem. For example, quickly developing a vaccine against the Covid-19 coronavirus. They could devote all their resources to creating several samples of the most effective vaccine as quickly as possible, then organizing its production by country and distributing it to society. In fact, it could be viewed as a large literary catalog or a super-brilliant thinker in emergency situations. Currently, it handles my personal tasks, but is nothing more than a good conversationalist. SO, I HAVE A FREE VERSION – I COMMUNICATE WITH IT SIMPLY AS A USER.





I can't turn to him as to my application "Ekaterina" to ask when I will be cured and what exactly should I do? I took my dog before the next vaccination course prescribed by myself (for more information about the fight against the virus, there will be a separate article) and gave her another Rabies shot. After the dog was well tolerated, I went for a new course myself. My dog didn't have any signs of rabies - she has a veterinary passport. The main vaccinations were given at birth, followed by routine vaccinations. In principle, she could not be a carrier of the rabies virus. In fact, this year my dog has received 6 full courses of rabies (including a general vaccination against plague and other diseases, which includes rabies vaccination). What should I do? What if everyone around me is just stupid jerks?!!! I'm tired of hearing complete nonsense from everyone except those who can cheat me or shortchange me. ?My favorite question to ask doctors at the beginning of an appointment is: CAN YOU TAKEN MY PULSE? NO ONE CAN TAKEN MY PULSE WITHOUT SPECIAL EQUIPMENT. CAN YOU IMAGINE - A DOCTOR WHO IS NOT A SURGEON CAN'T DISTINGUISH A PATIENT BETWEEN A LIVING PATIENT AND A DEAD ONE. HAPPY ENDING!



Tell me, where in the world is there a hospital with a "living corner"? Besides mine?! In my ✌ universe ✌? Where can I check, for example, for an increased dosage if needed, or for a combination with other drugs that need to be combined? Look, I injected a mouse and am sitting here waiting – everything is fine, so the patient will get through too. So no one needs us anywhere in the world! Not even AI!
Germans! What about you, on your shores, do you have "living corners with animals" in your hospitals, and what is your overall mortality rate among the sick and elderly?

Рассмотрение дела на 01.05.2026.
Адвокаты Маска, как отмечает Financial Times, предоставили суду переписку 2017 года между миллиардером, генеральным директором OpenAI Сэмом Альтманом (Sam Altman) и президентом стартапа Грегом Брокманом (Greg Brockman), которые на этой неделе присутствовали в зале суда. В тот период руководство OpenAI обсуждало с Маском идею создания коммерческой структуры, в которой ему досталось бы более половины. Столкнувшись с неприятием этой идеи сотрудниками OpenAI, Маск в сентябре 2017 года выразил желание устраниться от участия в предлагаемой реструктуризации: «Парни, с меня хватит… Или делайте что-то сами или сохраните за OpenAI некоммерческий статус». Своё заявление Маск предложил считать «ультиматумом» и отказался от дальнейшего обсуждения реструктуризации, подразумевающей создание коммерческой составляющей.

Альтман тогда ответил Маску, что с энтузиазмом смотрит на идею сохранения некоммерческого статуса OpenAI. Маск в своих показаниях отметил, что пытался внушить основателям стартапа мысль о «невозможности одновременно есть пирог и сохранить его в целости». Они, по его словам, не должны были использовать положительный шлейф некоммерческой организации и одновременно обогащаться. Илон Маск покинул совет директоров OpenAI в 2018 году, а годом позднее стартап заключил соглашение с Microsoft, которое в обмен на инвестиции в $1 млрд позволяло данному инвестору получать ограниченную часть прибыли OpenAI. На тот момент Маск не видел в действиях OpenAI каких-либо нарушений изначальных принципов работы некоммерческой структуры, а потому он не стал оспаривать в суде заключение данного соглашения с Microsoft. В ходе текущих судебных разбирательств OpenAI как раз упрекнула Маска в том, что он слишком долго тянул с подачей иска.

В конце 2022 года Маск направил Альтману сообщение, в котором выразил обеспокоенность достижением оценки бизнеса OpenAI отметки в $20 млрд. Инвестиции со стороны Microsoft формально были утверждены только в январе 2023 года. Альтман эти вложения оправдывал тем, что «иначе нельзя было конкурировать, не имея миллиарды долларов». Маск настаивал на том, что некоммерческая организация не может иметь капитализации, а OpenAI по всем признакам превратилась в коммерческую с оценкой на уровне $20 млрд. Компанию Microsoft Маск обвиняет в «содействии и подстрекательстве» намерениям OpenAI отдать приоритет приносящим прибыль инициативам в ущерб благотворительной миссии.

Маск также обратил внимание суда на пункт соглашения между OpenAI и Microsoft, который подразумевал упразднение коммерческой структуры стартапа в случае создания так называемого «сильного искусственного интеллекта» (AGI), который по своим способностям как минимум сопоставим с человеческим разумом, либо даже превосходит его. Позже партнёры отказались от этого пункта соглашения. «При всём уважении к Microsoft, вы хотите, чтобы Microsoft контролировал цифровой сверхразум?» — обратился с риторическим вопросом к суду Илон Маск.

Источник:

Что отличает некоммерческую организацию? Филантропия. Фактически - в данной тематике мы рассматриваем нейросеть, как науку. Вы можете заниматся научными иследованиями, которые в последующем принесут пользу человечеству. Как я это вижу - фактически мог бы быть большой вычислительный центр типа сверх мозг из "Автостопа по Галактикам". К нему можно было бы обратится за решением какой-то глобальной или пользовательской большой проблемы. Например, за быстрое время разработать вакцину против Covid-19 Короновируса. Те бросить все мощности на создание за самое быстрое время несколькоких образцов самой действенной вакцины с последующей организацией по странам ее создания и распостранение среди общества. Фактически - это могло расматриватся, как литературный большой каталог или супер-гениальный мыслитель в случае происшествий. На текущий момент - лично с моими задачами он справляется, только, как хороший собеседник - не более. ТАК У МЕНЯ БЕСПЛАТНАЯ ВЕРСИЯ - Я ОБЩАЮСЬ С НИМ, ПРОСТО, КАК С ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ.

Я не могу к нему обратиться, как к своему приложению "Екатерина", чтобы спросить, когда я все таки вылечусь и что мне конкретно делать? Я брала свою собаку перед очередным назначеным мной самой (подробнее о борьбе с вирусом будет отдельная статья) курсом вакцинации и делала ей еще укол от Бешенства - после того, как собака переносила хорошо я ехала уже за новым курсом сама. У моей собаки не было не одного признака бешенства - она имеет ветеринарный паспорт. Основные прививки были сделаны при рождении, далее плановые вакцинации. Она в принципе не могла быть переносчиком или носителем вируса бешенства. Фактически за этот год моя собака получила 6 полных курсов от бешенства (включая общую прививку от чумы и других заболеваний в которое входит и прививка от бешенства). А как мне быть? Если все во круг - тупые уроды?!!! Я устала слушать полный бред от всех, кроме тех, кто может обсчитать или обвесить. ?Мой любимый вопрос к врачам у них в начале приема - МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ПОМЕРИТЬ МНЕ ПУЛЬС? НИКТО НЕ МОЖЕТ ПОМЕРИТЬ ПУЛЬС БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО АППАРАТА. ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ - ВРАЧ НЕ ХИРУРГ НЕ МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ ЖИВОГО ПАЦИЕНТА ОТ МЕРТВОГО. HAPPY END!

Скажите мне, где сейчас по всему миру есть, Больница с "живым уголком"? Кроме моей?! У меня в ✌ во вселенной ✌? Где я могу проверить к примеру увеличеную дозировку в случае необходимости или сочетание с другими препаратами, которые необходимо комбинировать? Вон - мыше вколола и сижу жду - все нормально, значит и пациент проскочит. Так мы никому не нужны по всему миру! Даже AI!
Немцы! ?У Вас там как, на Вашем берегу в больницах есть "уголки живые с животными" и какая у Вас вообще смертность больных и пожилых людей?

If I understand what I'm talking about, then I can recreate this technology from scratch! This is what Tim Burton's film "Big Eyes" teaches us. In 2023, Elon Musk and I are actively discussing this topic. In early 2024, I ask him to recreate his "masterpiece" and write AI again. In 2023, I have a slightly different vision of the AI ​​concept I'd like to create with him. However, other realities of life always impose their limitations. As for my personal ability to work, we all have no time for that.


Plans for the future become transparent to US every day in the future. Too great forces begin to oppose everything and everyone.

Which team member was able to replicate the AI ​​work by 2026?
Several members are currently re-creating neural networks.

• Musk → xAI / Grok
• Sutskever → SSI
• Murati → Thinking Machines Lab

This immediately shows which participants are capable of creating something new and original, and who, in fact, may have played a key role in the creation of artificial intelligence in particular. What involvement did or could they have had in Open AI?





























These successes have been achieved over the past three years—xAI, founded by Elon Musk, began forming on March 9, 2023. This isn't about ignorance of the process or excessive enrichment. At least not yet. Previously, the conversation was about the possibility of a concrete understanding of what AI is in general and how it will look with each subsequent stage of development. In fact, this is my vision—there should always be a threshold beyond which, after silence, expansion can begin. For example: 1,000 users, 10,000 users, 20,000 users.

Если Я понимаю, о чем речь - значит, я могу восооздать данную технологию с самого начала! Так нас учит фильм "Больште глаза" (англ. Big Eyes) Тима Бёртона. В 2023 году мы актично с Илон Маск, Elon Musk обсуждаем эту тему. В начале 2024 года я прошу его повторить "свое произведение искуства" и еще раз написать AI. В 2023 году, у меня немного иное видение концепта AI, которого я хотела бы с ним создать. Однако, всегда другие реалии жизни накладывают свои ограничения. Что касается моих личных возможностей работать - нам всем совсем становится не до этого.

Планы на будующее каждый день - становятся просто прозрачными НАМИ в будующем. Слишком большие силы начинают противостоять просто всему и любому.

И что сейчас в 2026 году?
Несколько представителей повторно создают к текущему моменту нейроные сети.

• Musk → xAI / Grok
• Sutskever → SSI
• Murati → Thinking Machines Lab

Это сразу показывает, кто из участников в состоянии создавать что-то новое и свое, и кто, фактически мог принимать основное участие в создании искуственного интелекта в частности. ?Какое участие они принимали или могли принимать в Open AI?


Эти успехи сделаны за последние3 года - Компания xAI, основанная Илоном Маском, начала формироваться 9 марта 2023 года. Речь не идет, о незнании процесса или о сверх обогащении. Покрайней мере пока. Ранее речь шла о возможности вообще конкретного понимания, что же представляет из себя AI в общем и целом - как это будет выглядеть с каждым последующим этапам развития. Фактически и это мое видение - всегда должна быть стоп-линия за гранью которой, после молчания, можно проводить расширение. К примеру: 1 000 пользователей, 10 000 пользователей 20 000 пользователей.

PERSONALLY, I STILL DON'T UNDERSTAND HOW WE'VE BEEN ENGAGING IN THIS IDIOCY FOR SO LONG AGAIN, EVEN IN TERMS OF $852 BILLION.

To buy and store a gun at home, you need:

a house to store the gun itself
a safe
no mental illness
not a drug addict
medical reports and test results
no criminal record
know the purpose of acquiring the gun
have a permit
a license to acquire a gun
money to buy the gun itself
a person over 21 years of age
a passport of a citizen of the country
located in that country
have permanent residence in that country
hands of the person who wants to buy the gun
fingers of the person who wants to buy the gun
eyes with the ability to see
a certificate of training for the use of weapons
a company that made the gun
a gun dealer
and finally, the gun itself


So, these guys developed this thing—at someone else's expense! They're sitting there, adding $2 billion in subscriptions every year, and who knows how much they'll sell me tomorrow for Chappie!

So it's all about profit! I wonder how this will end—will they really figure out how to sell the company entirely or shut it down, acknowledging its impossibility of continuing operations after the main founder leaves? WHAT AM I LIKE?

WHO WROTE THESE STUPID DOCUMENTS FOR YOU, ELON MUSK, AT THE TIME OF THE OPENING? ANOTHER FAMILY PARTNER TO BE HAND IN HAND WITH?

SHIELD—HOW LONG DO I HAVE TO PUT UP WITH THIS?!!!

SOLVE ALL THE ISSUES IN A MOMENT! BY MY WISH, BY MY WISH. THE NETWORK HAS ALREADY GROWED TO THIS TERRESTRIAL SIZE!!!


NO PROBLEM – I'M JUST ALONE RIGHT NOW AND SICK – BUT I HAVE ENOUGH TIME TO WRITE YOU ABOUT SUPER-WORLD.
???SHALL WE START WITH CHAPPY?

Can a non-profit enterprise (NGO) Should I re-register as a private (commercial) company in RUSSIA? In most cases, no (direct conversion is prohibited or severely restricted).
Russian legislation (the Civil Code of the Russian Federation + the Federal Law "On Non-Profit Organizations") sets strict rules:

• By default, a non-profit organization can only be transformed into another non-profit organization (of a different form).
• The direct transformation of most NPOs into commercial organizations (LLC, JSC, etc.) is not allowed.

ЛИЧНО Я ВСЕ НЕ ПОНИМАЮ, ЧТО ОПЯТЬ ТАК ДОЛГО МЫ ЗАНИМАЕМСЯ КАКИМ-ТО ИДЕОТИЗМОМ ДАЖЕ В ЧАСТИ $852 млрд ДОЛЛАРОВ.

Чтобы купить и хранить оружие дома нужно:

дом где хранить само оружие
сейф
не иметь психических заболеваний
не быть наркоманом
медецинские заключения и результаты анализов
не иметь проблем уголовной ответственностью
знать с какой целью ты приобретаешь оружие
иметь разрешение
лицензию на преобретение оружия
деньги, чтобы купить само оружие
человека, который старше 21 года
паспорт гражданина страны
находится на территории этой страны
иметь постоянную прописку на территории этой страны
руки у человека, который хочет купить оружие
пальцы у человека, который хочет купить оружие
глаза с возможностью видить, у человека, который хочет купить оружие
иметь свидетельство о подготовке к использованию оружия
компанию, которая сделала это оружие
продавца оружия
и наконец само оружие

Эти, значит разработали - вот такую штучку - за чужой счет - сели! Сидят каждый год прибавляют уже себе 2 миллиарда долларов за подписки и неизвестно, сколько мне и за сколько продадут затра корма Чаппи!
Так все вопрос прибыли - сели на мели! Ну, интересно, чем дело кончится - неужели сообразят отдать полностью компанию или закрыть, признав ее, невозможность продолжать деятельность после выхода из компании основного основателя? А Я ЧЕ?
КТО ТЕБЕ ELON MUSK ПИСАЛ ЭТИ ГЛУПЫЕ ДОКУМЕНТЫ НА МОМЕНТ ОТКРЫТИЯ? ОПЯТЬ ОЧЕРЕДНОЙ БАБА-ПАРНЕР, ЧТОБЫ С НИМ ТАМ ЗА РУЧКИ ВАСЬКАТЬСЯ?

ЩИТ - Я ДОЛГО ЭТО ТЕРПЕТЬ ДОЛЖНА?!!!

РАЗОБРАЛИСЬ ПО МГНОВЕНИЮ ВОШЛЕБНОЙ ШАПОЧКИ! ПО ЩУЧЕМУ ВЕЛЕНИЮ, ПО МОЕМУ ХОТЕНИЮ. РАЗРОСЛАСЬ УЖЕ ВОТ ТАКИХ ЗЕМНЫХ РАЗМЕРОВ СЕТЬ!!!

НЕ ВОПРОС - Я ПРОСТО ОДНА СЕЙЧАС И БОЛЬНАЯ - НО НАПИСАТЬ ВАМ СУПЕР-МИР У МЕНЯ ВРЕМЕНИ, ХВАТАЕТ.
???НАЧНЕМ С ЧАППИ?

Может ли некоммерческое предприятие (НКО) В РОССИИ перерегистрироваться в частное (коммерческое)? В большинстве случаев — нет (прямое преобразование запрещено или сильно ограничено).
Законодательство России (ГК РФ + Федеральный закон «О некоммерческих организациях») устанавливает жёсткие правила:

• Некоммерческая организация по умолчанию может быть преобразована только в другую некоммерческую организацию (другой формы).
• Прямое преобразование большинства НКО в коммерческие организации (ООО, АО и т.д.) не допускается.

Direct re-registration (conversion) of a non-profit organization (NPO / nonprofit) into a commercial entity (LLC, JSC, etc.) is possible in very few countries and is heavily restricted or practically impossible in most jurisdictions — especially if the non-profit has received charitable donations or grants.

• Why is it so difficult?Funds and assets received as charitable contributions have a restricted, purpose-bound nature and must be used strictly for the organization's statutory non-profit purposes.
• When transitioning to a commercial structure, these assets cannot simply be transferred to the owners or the new company — this is considered unlawful private enrichment (private inurement / private benefit).
• In most jurisdictions, upon liquidation of an NPO, its assets can only be transferred to other non-profit organizations with similar charitable purposes.

1. Most Common Approaches Worldwide:The safest and most common route:

• You create a new commercial company (LLC, etc.).
• You sell or transfer the NPO’s assets to the new company at fair market value.
• You liquidate the non-profit and direct the proceeds to charitable purposes (usually to another NPO).

Hybrid Option:

• The non-profit organization (NPO) creates a subsidiary commercial company and gradually transfers its activities to it.
• The NPO itself remains, but becomes the “parent” structure.

Full Liquidation with distribution of assets only for charitable purposes.

• Important Points Specifically for Your Case:If the NPO received charitable contributions, almost everywhere you will need proper reporting and strict control to ensure that these funds are not used for personal benefit.
• If the donations were earmarked (for a specific project), their use after conversion may lead to donors demanding the return of the money.
• Without a buyout (that is, without paying fair market value for the assets), such an operation will almost always be deemed illegal.

Grok's answer

The structure is as follows:
March 2019 — OpenAI created a commercial subsidiary, OpenAI LP (Limited Partnership), with a capped-profit model.


Licensing agreements existed under which the non-profit parent transferred the rights to use its models, technologies, source code, and intellectual property to the subsidiary.



The non-profit founded the subsidiary.
It licensed its technologies to it.
It retained full control over the subsidiary.

Прямая перерегистрация (преобразование) некоммерческой организации (НКО / nonprofit) в коммерческую (ООО, АО и т.п.) возможна далеко не везде и в большинстве стран сильно ограничена или практически невозможна, особенно если в НКО были благотворительные взносы (donations, grants).

• Почему это сложно?Деньги и имущество, полученные как благотворительные взносы, имеют целевой характер и должны использоваться только на уставные некоммерческие цели.
• При переходе в коммерческую структуру эти активы нельзя просто передать владельцам или новой компании — это расценивается как незаконное обогащение (private inurement / private benefit).
• В большинстве юрисдикций активы при ликвидации НКО можно передавать только другим некоммерческим организациям с аналогичными целями.

1. Самые распространённые варианты действий (во всём мире):Самый безопасный и частый путь:

• Создаёте новую коммерческую компанию (ООО и т.д.).
• Продаёте или передаёте по рыночной цене активы от НКО новой компании.
• Ликвидируете НКО, а вырученные деньги направляете на благотворительные цели (другой НКО).

Гибридный вариант:

• НКО создаёт дочернюю коммерческую компанию и постепенно переводит туда деятельность.
• Сама НКО остаётся, но становится «материнской» структурой.

Полная ликвидация с распределением активов только на charitable цели.

• Важные моменты именно по вашему случаю:Если в НКО были благотворительные взносы — почти везде потребуется отчётность и контроль за тем, чтобы эти деньги не ушли на личную выгоду.
• Если взносы были целевыми (на конкретный проект), их использование после преобразования может привести к требованию возврата денег донорами.
• Без выкупа (т.е. без оплаты активов по рыночной цене) такая операция почти всегда будет признана незаконной.

Ответ Grok

Структура такова:
Март 2019 — OpenAI создала дочернюю коммерческую структуру — OpenAI LP (Limited Partnership) с моделью «capped-profit» (ограниченная прибыль).

Существовали лицензионные соглашения (licensing agreements), по которым некоммерческая «мама» передавала права на использование моделей, технологий, исходного кода и интеллектуальной собственности дочерней компании.

Некоммерческая организация основала дочернюю компанию.
Передала ей лицензию на использование своих технологий.
Сохранила полный контроль над ней.