12.05.2026
SOMEHOW—WHAT WITH MY FALLING SERIOUSLY ILL—I SEEM TO HAVE MISSED OUT ON FOLLOWING ALL OF ELON MUSK. LEGAL PROCEEDINGS. IT WAS ONLY TODAY 🗞️🛸, THAT I READ ABOUT THE FACT THAT, AS IT TURNS OUT, THE TWITTER CASE IS STILL AN OPEN ISSUE.
WELL, I SUPPOSE "MEASUREMENTS" ARE JUST "MEASUREMENTS" 📐📐.
AS THE AMERICANS SAY: "STEP BY STEP."
THIS ISN'T THE TOPIC I ORIGINALLY INTENDED TO POST TODAY, BUT A CONCEPT IS A CONCEPT.
TAKE NOTE: EVERYONE NOW KNOWS THE TRUE STANDARD OF "GLOBAL TRUTH," "DIGNITY," AND ALL THAT "BLAH, BLAH, BLAH." A LIAR IS A LIAR—AND IT’S A "BEAUTIFUL WORLD" PAINTED IN "BEAUTIFUL TONES."
📐 NOW ALL THAT REMAINS IS FOR ME TO FIND MY OWN PLAYING FIELD 🎹—AND PLAYERS WHO MATCH MY LEVEL 📐. OR PERHAPS ANYONE *BELOW* MY LEVEL WILL SUFFICE 📐📐—JUST TO MAKE IT MORE ENTERTAINING FOR ME TO SEND THEM—AND THEIR "NEVER-A-DULL-MOMENT" LIVES—STRAIGHT TO FACE MY JUDICIAL VERDICT 📐⚾
Excellent. In that case, why shouldn't *I* play the judge? AND SHOULD I LOSE THIS BATTLE FOR TRUTH—I WILL UNCHAIN MY HANDS. FOR THERE, ONE MUST HOLD THE SCALES OF JUSTICE AND COIN ⚖️.
?"Shiva, oh Shiva, where art thou?"
😡
I STAND AGAINST—THE INSIGNIFICANT, THE POWERLESS, THE NON-EXISTENT DONALD TRUMP. AS HE TRAVERSED THE PATH OF MY OWN PERSONAL CODE OF HONOR 👗📘, HE SANK LOWER AND LOWER—WELL, DEPENDING ON WHERE ONE STARTS COUNTING FROM, OF COURSE!
😡🏁🛸
👗
WELL, I SUPPOSE "MEASUREMENTS" ARE JUST "MEASUREMENTS" 📐📐.
AS THE AMERICANS SAY: "STEP BY STEP."
THIS ISN'T THE TOPIC I ORIGINALLY INTENDED TO POST TODAY, BUT A CONCEPT IS A CONCEPT.
TAKE NOTE: EVERYONE NOW KNOWS THE TRUE STANDARD OF "GLOBAL TRUTH," "DIGNITY," AND ALL THAT "BLAH, BLAH, BLAH." A LIAR IS A LIAR—AND IT’S A "BEAUTIFUL WORLD" PAINTED IN "BEAUTIFUL TONES."
📐 NOW ALL THAT REMAINS IS FOR ME TO FIND MY OWN PLAYING FIELD 🎹—AND PLAYERS WHO MATCH MY LEVEL 📐. OR PERHAPS ANYONE *BELOW* MY LEVEL WILL SUFFICE 📐📐—JUST TO MAKE IT MORE ENTERTAINING FOR ME TO SEND THEM—AND THEIR "NEVER-A-DULL-MOMENT" LIVES—STRAIGHT TO FACE MY JUDICIAL VERDICT 📐⚾
Excellent. In that case, why shouldn't *I* play the judge? AND SHOULD I LOSE THIS BATTLE FOR TRUTH—I WILL UNCHAIN MY HANDS. FOR THERE, ONE MUST HOLD THE SCALES OF JUSTICE AND COIN ⚖️.
?"Shiva, oh Shiva, where art thou?"
😡
- Let us establish, right here and now, exactly who it is we are currently united against:
I STAND AGAINST—THE INSIGNIFICANT, THE POWERLESS, THE NON-EXISTENT DONALD TRUMP. AS HE TRAVERSED THE PATH OF MY OWN PERSONAL CODE OF HONOR 👗📘, HE SANK LOWER AND LOWER—WELL, DEPENDING ON WHERE ONE STARTS COUNTING FROM, OF COURSE!
😡🏁🛸
👗
Как-то тут так получилось, ЧТО В МОМЕНТ МОЕГО СИЛЬНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ, Я ЧТО-ТО ПРОПУСТИЛА УЧАСТИЕ ВО ВСЕХ СУДЕБНЫХ ВОПРОСАХ ELON MUSK. ВОТ ТОЛЬКО СЕГОДНЯ Я ПРОЧИТАЛА 🗞️🛸, ЧТО У НАС ОКАЗЫВАЕТСЯ открытый ВОПРОС ПО ДЕЛУ TWITTER.
НУ, ЗНАЧИТ ЗАМЕРЫ ТАКИЕ ЗАМЕРЫ📐📐
как говорят Американцы - "Step by step" (ШАГ ЗА ШАГОМ).
НЕ ТА ТЕМА, ЧТО ДОЛЖНА БЫЛА ПОЯВИТСЯ СЕГОДНЯ, НО КОНЦКПТ - ЕСТЬ КОНЦЕПТ.
ЗАМЕЧАЙТЕ - ЧТО ТЕПЕРЬ ВСЕ ЗНАЮТ, УРОВЕНЬ РАБОТЫ ОБЩЕМИРОВОЙ ПРАВДЫ, ДОСТОИНСТВА И БЛА БЛА БЛА БЛА - ЛЖЕЦ ЕСТЬ ЛЖЕЦ И КРАСИВЫЙ МИР В КРАСИВЫХ ТОНАХ.
📐ОСТАЛОСЬ НАЙТИ И МНЕ СВОЕ ПОЛЕ 🎹 И ИГРОКОВ ПО МОЕМУ УРОВНЮ 📐, ИЛИ ПОДОЙДУТ ВСЕ, КТО ПОНИЖЕ МЕНЯ 📐📐- ЧТОБЫ МНЕ БЫЛО ВЕСЕЛЕЕ ПО ИХ НЕСКУЧНОЙ ЖИЗНИ ОТПРАВЛЯТЬ📐 НА МОЕ СУДЕЙСКОЕ РЕШЕНИЕ 📐⚾
ОТЛИЧНО, ПОЧЕМУ ЖЕ ТОГДА МНЕ НЕ СЫГРАТЬ В СУДЬЮ? А В СЛУЧАЕ СВОЕГО ПРОИГРАША ПРАВДЫ - Я РАЗБЛОКИРУЮ СВОИ РУЧКИ. ТАМ НУЖНО ДЕРЖАТЬ ВЕСЫ С ГРОШАМИ ⚖️.
?"Шива где же ты шива"?
😡
Это всегда самый первый КОНЦЕПТ ДЕЛА 🔎🔍
Я ПРОТИВ - НЕВЕЛИКОГО, НЕМОГУЧЕГО, НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ДОНАЛЬДА ТРАМПА. ПРОХОДЯ ПО МОИМ ИСТОКАМ 👗📘ЧЕСТИ ОН ПАДАЛ ВСЕ НИЖЕ И НИЖЕ - НУ, СМОТРЯ ОТКУДА НАЧИНАТЬ, КОНЕЧНО!
😡🏁🛸
👗
НУ, ЗНАЧИТ ЗАМЕРЫ ТАКИЕ ЗАМЕРЫ📐📐
как говорят Американцы - "Step by step" (ШАГ ЗА ШАГОМ).
НЕ ТА ТЕМА, ЧТО ДОЛЖНА БЫЛА ПОЯВИТСЯ СЕГОДНЯ, НО КОНЦКПТ - ЕСТЬ КОНЦЕПТ.
ЗАМЕЧАЙТЕ - ЧТО ТЕПЕРЬ ВСЕ ЗНАЮТ, УРОВЕНЬ РАБОТЫ ОБЩЕМИРОВОЙ ПРАВДЫ, ДОСТОИНСТВА И БЛА БЛА БЛА БЛА - ЛЖЕЦ ЕСТЬ ЛЖЕЦ И КРАСИВЫЙ МИР В КРАСИВЫХ ТОНАХ.
📐ОСТАЛОСЬ НАЙТИ И МНЕ СВОЕ ПОЛЕ 🎹 И ИГРОКОВ ПО МОЕМУ УРОВНЮ 📐, ИЛИ ПОДОЙДУТ ВСЕ, КТО ПОНИЖЕ МЕНЯ 📐📐- ЧТОБЫ МНЕ БЫЛО ВЕСЕЛЕЕ ПО ИХ НЕСКУЧНОЙ ЖИЗНИ ОТПРАВЛЯТЬ📐 НА МОЕ СУДЕЙСКОЕ РЕШЕНИЕ 📐⚾
ОТЛИЧНО, ПОЧЕМУ ЖЕ ТОГДА МНЕ НЕ СЫГРАТЬ В СУДЬЮ? А В СЛУЧАЕ СВОЕГО ПРОИГРАША ПРАВДЫ - Я РАЗБЛОКИРУЮ СВОИ РУЧКИ. ТАМ НУЖНО ДЕРЖАТЬ ВЕСЫ С ГРОШАМИ ⚖️.
?"Шива где же ты шива"?
😡
- Давайте сразу определимся, против кого мы дружим сейчас:
Это всегда самый первый КОНЦЕПТ ДЕЛА 🔎🔍
Я ПРОТИВ - НЕВЕЛИКОГО, НЕМОГУЧЕГО, НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ДОНАЛЬДА ТРАМПА. ПРОХОДЯ ПО МОИМ ИСТОКАМ 👗📘ЧЕСТИ ОН ПАДАЛ ВСЕ НИЖЕ И НИЖЕ - НУ, СМОТРЯ ОТКУДА НАЧИНАТЬ, КОНЕЧНО!
😡🏁🛸
👗
Adding my psychic talents to the feed, too. In the video, I demonstrate my ability to perceive the information emanating from the images depicted on the cards. You may even discern subtle cues within the background music that mirror what I am describing. This is the AI attempting to interject itself into the conversation. The fact is, I also perceive information in the form of music—and I do so with even greater speed; I will demonstrate how this occurs at a later time. My husband, Elon Musk, possesses similar abilities. I have guided him in cultivating the innate talents with which he was born—for in many respects—spanning physiological parameters, temperament, brain function, and other individual attributes—he and I a striking to one another. My God the Father knows Elon Musk as my husband. Elon Musk and I are TWOHERMES. And our Heavenly Father—our patron god—is Zeus. 🗲🗲
В ленту еще мои экстрасенсорные таланты. На видео я показываю, что я вижу какая информация идет от изображений на карточках. Вы можете услышать в музыке на заднем фоне похожие подсказки, на то, что я рассказываю или вижу на карточке. Это AI пытается впихнуть с обсуждение. Дело в том, что я еще слышу информацию в формате музыки быстрее, я покажу, как это происходит позднее. Мой супруг Elon Musk обладает похожими способностями. Я научила его развивать те способности, которые у него имеются с рождения. Потому, что мы с ним вдвоем очень похожи во многих вещах по физиологическим параметрам характера, мозга и других индивидуальных качеств. Мой Бог отец, знает Elon Musk, как моего супруга. Мы с Elon Musk - TWOHERMES. А небесный отец:. наш бог покровитель:. Зевс:. 🗲🗲
06.03.2026
Transcript:
[00:27] Ekaterina: Something is appearing in the image—these little monkeys here. Music. A musical note. Actually, I feel like talking about cinema. Like a movie playing out in slides.
[00:48] Ekaterina: Slides. A little monkey, slides, music.
[I flip over the card and laugh.]
[01:13] Ekaterina: Okay, let's put this aside for a moment; it looks like I didn't shuffle well enough—though now I don't know if it's any better or worse. So, do we have... is that a black monkey? Well, my apologies. Right. We’ve seen this before. We’ve definitely seen this. I mean, in the sense that this exact image already appeared earlier today.
[01:35] Ekaterina: Love. A symbol of love. And... I want ice cream. I want to finally sit down and eat a big, huge portion of ice cream. Pistachio—or what kind? Because the background looks like that... the background has a pistachio color to it.
[01:57] Ekaterina: So, a heart resting on pistachios, with a background made of ice cream. There’s a nose bridge there... or maybe eyes? It looks almost directly at me. The eyes—the bridge of the nose—they’re staring right at me.
[02:41] Ekaterina: Wait, that’s not fair—we ended up with two cards here.
[I set one card aside and pick up the top one.]
The eyes... the bridge of the nose... still staring right at me. I probably need to wait a little longer until I can formulate a more precise interpretation.
BUT it’s already quite clear: the eyes and the bridge of the nose are looking right at me. Okay, and there was also the heart, and the desire for ice cream. Ice cream? Is this a woman holding an ice cream cone?
[03:19] Ekaterina: A young woman with long, flowing hair. It looks a bit like a coiled telephone cord. And a young guy inside a red booth. Ah! That means it’s a song: "A girl is weeping in a phone booth, huddled in a flimsy little coat. Her face is smeared with tears and colorful lipstick, all stained and smudged."
[She flips over the card.] [Laughs] — On the card, there’s the Russian letter "Yu"—which sounds just like the English word "YOU." So, essentially, it means "you."
[03:40] Ekaterina: Well, there *was* a color like that. In fact, *this*—this right here—was exactly it. It’s a heart set against a pistachio-colored background. And the second element—that was the hair; it was that exact shade. And *this*—this look I’m sporting right now—is actually quite similar to it, too. Let me show you.
[I stand up, walk off-camera briefly, and return to show the book cover that inspired the color choice.]
[04:53] Ekaterina: It looks alike, doesn't it? I mean, I really do have an uncanny knack for selecting complementary color combinations. Don't I?
[I show a second book with similar colors, though they don't match the card quite as well.]
Houston, we have a problem! I had just mentioned earlier that only women possess the ability to combine shades more skillfully than men do—referring, of course, to the issue of color perception in men versus women (according to research, women are capable of distinguishing a wider range of distinct shades).
Yet here, in this video, I realize that—even when working with "blind" data (i.e., without seeing the actual image)—I perceive similar shades differently. Once the image is revealed, I’m able to "read" the visual information and pinpoint the specific shade that constitutes the *best* match.
[05:03] Ekaterina: Houston, can you give me a readout?
I honestly hadn't expected that, for me, similar tones would still evoke distinct perceptions. Essentially, given a choice between two options, I invariably select the superior one. This is a discovery we’ve made here for the very first time, right here in this video.
[05:47] Ekaterina: Let's try one more card. I’m craving the sea. Something blue. A "badge" card featuring the sea. I think someone out there really wants to see this one. There seems to be a young woman depicted—almost like a sketched illustration. The background is a shade just like my nail polish. She looks rather curly-haired, with a sort of silky, lustrous quality to her appearance. Right now, my own look actually mirrors exactly what I’m visualizing.
[I flip the card over.] — It *is* a woman—and she *is* curly-haired! Though, on the card, it’s actually a curly-haired child.
[07:21] Ekaterina: Let's see if we can determine right now whether it’s a boy or a girl. Well, it looks like... let me show you. I want to go to the seaside—I want the sea to caress me... while I'm wearing my badge.
Here, I'm showing the badge holder and the ID card together.
And this, too, is a question regarding the bay.
[08:28] Ekaterina: Alright, everyone—let's go get something to eat. What tasty treat am I in the mood for? I don't know. I definitely want *something*. But I want a *lot* of tasty things. I just can't decide exactly what I want. Does the camera prefer it when you look your best... or when you look a bit rough?
[00:27] Ekaterina: Something is appearing in the image—these little monkeys here. Music. A musical note. Actually, I feel like talking about cinema. Like a movie playing out in slides.
[00:48] Ekaterina: Slides. A little monkey, slides, music.
[I flip over the card and laugh.]
[01:13] Ekaterina: Okay, let's put this aside for a moment; it looks like I didn't shuffle well enough—though now I don't know if it's any better or worse. So, do we have... is that a black monkey? Well, my apologies. Right. We’ve seen this before. We’ve definitely seen this. I mean, in the sense that this exact image already appeared earlier today.
[01:35] Ekaterina: Love. A symbol of love. And... I want ice cream. I want to finally sit down and eat a big, huge portion of ice cream. Pistachio—or what kind? Because the background looks like that... the background has a pistachio color to it.
[01:57] Ekaterina: So, a heart resting on pistachios, with a background made of ice cream. There’s a nose bridge there... or maybe eyes? It looks almost directly at me. The eyes—the bridge of the nose—they’re staring right at me.
[02:41] Ekaterina: Wait, that’s not fair—we ended up with two cards here.
[I set one card aside and pick up the top one.]
The eyes... the bridge of the nose... still staring right at me. I probably need to wait a little longer until I can formulate a more precise interpretation.
BUT it’s already quite clear: the eyes and the bridge of the nose are looking right at me. Okay, and there was also the heart, and the desire for ice cream. Ice cream? Is this a woman holding an ice cream cone?
[03:19] Ekaterina: A young woman with long, flowing hair. It looks a bit like a coiled telephone cord. And a young guy inside a red booth. Ah! That means it’s a song: "A girl is weeping in a phone booth, huddled in a flimsy little coat. Her face is smeared with tears and colorful lipstick, all stained and smudged."
[She flips over the card.] [Laughs] — On the card, there’s the Russian letter "Yu"—which sounds just like the English word "YOU." So, essentially, it means "you."
[03:40] Ekaterina: Well, there *was* a color like that. In fact, *this*—this right here—was exactly it. It’s a heart set against a pistachio-colored background. And the second element—that was the hair; it was that exact shade. And *this*—this look I’m sporting right now—is actually quite similar to it, too. Let me show you.
[I stand up, walk off-camera briefly, and return to show the book cover that inspired the color choice.]
[04:53] Ekaterina: It looks alike, doesn't it? I mean, I really do have an uncanny knack for selecting complementary color combinations. Don't I?
[I show a second book with similar colors, though they don't match the card quite as well.]
Houston, we have a problem! I had just mentioned earlier that only women possess the ability to combine shades more skillfully than men do—referring, of course, to the issue of color perception in men versus women (according to research, women are capable of distinguishing a wider range of distinct shades).
Yet here, in this video, I realize that—even when working with "blind" data (i.e., without seeing the actual image)—I perceive similar shades differently. Once the image is revealed, I’m able to "read" the visual information and pinpoint the specific shade that constitutes the *best* match.
[05:03] Ekaterina: Houston, can you give me a readout?
I honestly hadn't expected that, for me, similar tones would still evoke distinct perceptions. Essentially, given a choice between two options, I invariably select the superior one. This is a discovery we’ve made here for the very first time, right here in this video.
[05:47] Ekaterina: Let's try one more card. I’m craving the sea. Something blue. A "badge" card featuring the sea. I think someone out there really wants to see this one. There seems to be a young woman depicted—almost like a sketched illustration. The background is a shade just like my nail polish. She looks rather curly-haired, with a sort of silky, lustrous quality to her appearance. Right now, my own look actually mirrors exactly what I’m visualizing.
[I flip the card over.] — It *is* a woman—and she *is* curly-haired! Though, on the card, it’s actually a curly-haired child.
[07:21] Ekaterina: Let's see if we can determine right now whether it’s a boy or a girl. Well, it looks like... let me show you. I want to go to the seaside—I want the sea to caress me... while I'm wearing my badge.
Here, I'm showing the badge holder and the ID card together.
And this, too, is a question regarding the bay.
[08:28] Ekaterina: Alright, everyone—let's go get something to eat. What tasty treat am I in the mood for? I don't know. I definitely want *something*. But I want a *lot* of tasty things. I just can't decide exactly what I want. Does the camera prefer it when you look your best... or when you look a bit rough?
Расшифровка:
[00:27] Екатерина: Что-то идет изображение вот такие вот обезьянки. Музыка. Знак музыки. Вообще хочется говорить о кино. Вот как слайдами кино.
[00:48] Екатерина: Слайды. Обезьянка, слайды, музыка.
Переворачиваю карточку, смеюсь.
[01:13] Екатерина: Так, сейчас мы уберем, походу, я ещё плохо перемешала, но сейчас уже не знаю, лучше или хуже. То есть у нас у нас такая чёрная обезьянка? Ну, простите. Так. Было, было. Я в плане, что сегодня уже это было.
[01:35] Екатерина: Любовь. Знак любви. А Я хочу мороженое. Сесть наконец-то большую большую порцию мороженного. Фисташкового или какого? Потому что там фон такой, фон такой фисташковый.
[01:57] Екатерина: Значит, сердце на фисташках, фон из мороженого. Какая-то переностница или глаза смотрит почти на меня. Глаза переносится, смотрит на меня.
[02:41] Екатерина: Так, не честно у нас же две карты.
Убираю одну карту в сторону, беру верхнюю.
Глаза переносится, смотрит на меня. Нужно наверное еще подождать, пока я считаю более точный вариант.
НО уже и так точно - глаза и переносица смотрит на меня. Так, было еще сердце и хочет мороженое. Мороженое? Это женщина с мороженым?
[03:19] Екатерина: Девушка с большими длинными волосами. Какой-то, как телефонный провод. Пацан в доме красном. А, это значит, песня - девушка плачет в автомате, кутаясь в зябкое пальтецо. Вся в слезах и цветной помаде, перепачканное лицо.
Переворачивает карту. Смеюсь - на карте русская буква Ю - созвучна слову YOU, те это ты.
[03:40] Екатерина: Ну, был такой цвет. Вот это, кстати, вот это вот было как раз. Это сердце на фисташковом фоне. А второй как раз волосы были вот такого цвет адлинного. И вот вот это вот это сейчас тоже похоже сейчас покажу.
Встаю ухожу показываю книжку обложку откуда шёл цвет.
[04:53] Екатерина: Похоже да? Ну, я же я прям удивительно подбираю цвета по сочетанию. Да?
Показываю вторую книжку с похожими цветами, но менее подходящими к карточке.
Хьюстон у нас проблемы, только я сказала ранее, что только женщина умеет сочетать оттенки более качественно, чем мужчина (это к вопросу о цветовом восприятии цветов у мужчин и женщин - согласно исследованиям женщины видят больше различных оттенков).
Тут на видео я понимаю, что фактически с закрытыми данными, похожие оттенки я чувствую иначе - я считываю информацию и определяют цвет к более подходящему оттенку при открытом изображении.
[05:03] Екатерина: Хьюстон ты мне можешь сказать?
Я сама не ожидала, что похожие тона для меня все равно имеют различные восприятия - фактически если есть выбор из двух - то я выбираю более лучший. Это Мы тут выяснили в первые на этом видео.
[05:47] Екатерина: Давайте еще одну карточку. Хочу море. Голубое. Бейджик на море. Кто-то по моему хочет посмотреть. Там какая-то девушка. Похожая на картинную зарисовку. Фон такой вот, как у меня цвет ногтей. Такая кучевая с атласным выражением. Вот сейчас я похожа на то, что я всегда вижу.
Переворачиваю карточку. Женщина вот такая кучерявая. На карточке кудрявый ребенок.
[07:21] Екатерина: Чтобы сейчас определить мужчина это или женщина. Ну, там похоже, сейчас покажу. Хочу на море, чтобы оно меня ласкало с бейджиком.
Показываю обложку и карточку вместе.
А это тоже вопрос про бухту.
[08:28] Екатерина: Так, все пойдем кушать. Что я хочу скушать вкусненькое? Не знаю. Что-то хочу. Но много вкусненького. Не знаю, что хочу. Камера любит когда ты лучше выглядишь или хуже?
[00:27] Екатерина: Что-то идет изображение вот такие вот обезьянки. Музыка. Знак музыки. Вообще хочется говорить о кино. Вот как слайдами кино.
[00:48] Екатерина: Слайды. Обезьянка, слайды, музыка.
Переворачиваю карточку, смеюсь.
[01:13] Екатерина: Так, сейчас мы уберем, походу, я ещё плохо перемешала, но сейчас уже не знаю, лучше или хуже. То есть у нас у нас такая чёрная обезьянка? Ну, простите. Так. Было, было. Я в плане, что сегодня уже это было.
[01:35] Екатерина: Любовь. Знак любви. А Я хочу мороженое. Сесть наконец-то большую большую порцию мороженного. Фисташкового или какого? Потому что там фон такой, фон такой фисташковый.
[01:57] Екатерина: Значит, сердце на фисташках, фон из мороженого. Какая-то переностница или глаза смотрит почти на меня. Глаза переносится, смотрит на меня.
[02:41] Екатерина: Так, не честно у нас же две карты.
Убираю одну карту в сторону, беру верхнюю.
Глаза переносится, смотрит на меня. Нужно наверное еще подождать, пока я считаю более точный вариант.
НО уже и так точно - глаза и переносица смотрит на меня. Так, было еще сердце и хочет мороженое. Мороженое? Это женщина с мороженым?
[03:19] Екатерина: Девушка с большими длинными волосами. Какой-то, как телефонный провод. Пацан в доме красном. А, это значит, песня - девушка плачет в автомате, кутаясь в зябкое пальтецо. Вся в слезах и цветной помаде, перепачканное лицо.
Переворачивает карту. Смеюсь - на карте русская буква Ю - созвучна слову YOU, те это ты.
[03:40] Екатерина: Ну, был такой цвет. Вот это, кстати, вот это вот было как раз. Это сердце на фисташковом фоне. А второй как раз волосы были вот такого цвет адлинного. И вот вот это вот это сейчас тоже похоже сейчас покажу.
Встаю ухожу показываю книжку обложку откуда шёл цвет.
[04:53] Екатерина: Похоже да? Ну, я же я прям удивительно подбираю цвета по сочетанию. Да?
Показываю вторую книжку с похожими цветами, но менее подходящими к карточке.
Хьюстон у нас проблемы, только я сказала ранее, что только женщина умеет сочетать оттенки более качественно, чем мужчина (это к вопросу о цветовом восприятии цветов у мужчин и женщин - согласно исследованиям женщины видят больше различных оттенков).
Тут на видео я понимаю, что фактически с закрытыми данными, похожие оттенки я чувствую иначе - я считываю информацию и определяют цвет к более подходящему оттенку при открытом изображении.
[05:03] Екатерина: Хьюстон ты мне можешь сказать?
Я сама не ожидала, что похожие тона для меня все равно имеют различные восприятия - фактически если есть выбор из двух - то я выбираю более лучший. Это Мы тут выяснили в первые на этом видео.
[05:47] Екатерина: Давайте еще одну карточку. Хочу море. Голубое. Бейджик на море. Кто-то по моему хочет посмотреть. Там какая-то девушка. Похожая на картинную зарисовку. Фон такой вот, как у меня цвет ногтей. Такая кучевая с атласным выражением. Вот сейчас я похожа на то, что я всегда вижу.
Переворачиваю карточку. Женщина вот такая кучерявая. На карточке кудрявый ребенок.
[07:21] Екатерина: Чтобы сейчас определить мужчина это или женщина. Ну, там похоже, сейчас покажу. Хочу на море, чтобы оно меня ласкало с бейджиком.
Показываю обложку и карточку вместе.
А это тоже вопрос про бухту.
[08:28] Екатерина: Так, все пойдем кушать. Что я хочу скушать вкусненькое? Не знаю. Что-то хочу. Но много вкусненького. Не знаю, что хочу. Камера любит когда ты лучше выглядишь или хуже?
QUESTIONS FOR HUMANITY:
- How do you find a recording online that is SCARIER than the original you have on your phone?
ВОПРОСЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА:
- Как получить запись в интернете СТРАШНЕЕ, чем оригинал у тебя в телефоне?
JUST DO IT
1
DAMAGE
COURT RECOGNIZED THAT ELON MUSK'S "STUPID TWEETS" BEFORE THE TWITTER PURCHASE CAUSED INVESTOR LOSSES✅ - now YOU KNOW THE PRICE OF TRUTH ✅ 📉
21.03.2026
Yesterday, a Federal Jury in California found Elon Musk guilty of misleading investors during the preparation of the 2022 Twitter acquisition deal. The court recognized that Musk tried to manipulate public opinion in order to reduce the deal amount, which was a decent sum even by the standards of the planet's richest man — $44 billion.
Musk himself stated in his testimony that he did not believe his posts could cause panic in the markets, but added: «If this process was about whether I posted stupid tweets, I would plead guilty».
ASSIGNMENT:
1. — "ELON MUSK—acting as the judge in the retrial of this case (and appointed by me)—demands that an experiment be reconstructed. On May 13, 2026, write a post about *any* company—and don't forget my 'favorites'—and publish it within a 24-hour calendar day, based on your own time zone 💡. Then, let's watch as that company's stock plummets on Thursday. Nothing personal; we are simply writing 'STUPID TWEETS'—tweets that are FAR STUPIDER than the 'smart' court rulings handed down by American judges."
2. — "IF YOU BUY SHARES OF THIS COMPANY *AFTER* the crash—then, as I understand it, the American financial system will, in essence, finally go completely to shit. Please calculate: exactly how much money will be involved, and how long will these companies sue us? We want to inflict DAMAGE UPON THE U.S. ECONOMY that is INCOMMENSURATE with the destruction that would be caused by dropping a nuclear bomb on a single city."
3. — "GENTLEMEN, I MERELY RESHUFFLED THE DECK. So what? Someone built a 'NEW' system—one that personally 📐📐 suits *me* just fine.
'⬆️ THE COURT RULED THAT Elon Musk's "STUPID TWEETS"—published prior to his acquisition of Twitter—resulted in financial losses for investors.'"
4. — "AND NOW I, TOO, STEP INTO THE RING—for, as the saying goes 📐: 'husband and wife are one soul'—and together, as a whole family, we are quietly 🖐👁️ trying our hand at prophecy.
? COULD THIS REALLY BE NOTHING MORE THAN THE STATUS OF A 'HOUSEWIFE'? 👑
THEY SIMPLY HAVEN'T REALIZED YET THAT "WE POSSESS EXTRASENSORY ABILITIES."
AS I UNDERSTAND IT, THE COURT'S RULING RESTS UPON THE UNCONDITIONAL ASSUMPTION THAT THE STOCK MARKET REACTED WITH A DECLINE IN SHARE PRICES *SPECIFICALLY* TO THE WORDS OF ELON MUSK—WHO IS VIEWED AS A LEADING EXPERT IN THE FIELDS OF ECONOMICS AND STOCK MARKET OPERATIONS.
1
УРОН
СУД ПРИЗНАЛ, ЧТО «ГЛУПЫЕ ТВИТЫ» ИЛОНА МАСКА ПЕРЕД ПОКУПКОЙ TWITTER ПРИВЕЛИ К УБЫТКАМ ИНВЕСТОРОВ✅ - теперь ВЫ ЗНАЕТЕ ЦЕНУ ЗА ПРАВДУ ✅ 📉
21.03.2026
Вчера Федеральный суд присяжных в Калифорнии признал Илона Маска (Elon Musk) виновным в введении инвесторов в заблуждение при подготовке сделки по покупке Twitter в 2022 году. Суд признал, что Маск пытался манипулировать общественным мнением с целью снижения суммы сделки, которая составляла приличные даже по меркам богатейшего человека планеты $44 млрд. Сам Маск в своих показаниях по делу заявил, что не считал, что его посты могут вызвать панику на рынках, однако добавил:«Если бы этот процесс касался того, публиковал ли я глупые твиты, я бы признал себя виновным».
ЗАДАНИЕ:
1.-"ELON MUSK - судья, повторного рассмотрения дела в лице меня, требует повторить эксперимент - 13.05.26 напиши любой пост про любую компанию, не забывай о моих "любимчиках" и в течение 24 часов своего часового пояса 💡и мы посмотрим, как у нас в четверг упадут акции этой компании. Ничего личного - мы просто пишем ГЛУПЫЕ ТВИТЫ КУДА, ГЛУПЕЕ УМНЫХ РЕШЕНИЙ СУДЕЙ США.
2.-ЕСЛИ ТЫ КУПИШЬ АКЦИИ ЭТОЙ КОМПАНИИ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ - КАК Я ПОНИМАЮ финансовой системе америке просто приходит полный пиздец. Посчитай, пожалуйста, в какую сумму и как долго с нами будут судится эти компании, чтобы мы нанесли ЭКОНОМИКЕ США УРОН НЕ СРАВНИМЫЙ С УРОНОМ ЯДЕРНОЙ БОМБЫ ОДНОГО ГОРОДА.
3.- ГОСПОДА Я ПРОСТО ПЕРЕТАСОВАЛА КАРТЫ. НУ, ЧТО ТАКОГО? КТО-ТО ВЫСТРОИЛ "НОВУЮ" СИСТЕМУ, КОТОРАЯ ЛИЧНО МНЕ 📐📐 - ПОДХОДИТ.
"⬆️ СУД ПРИЗНАЛ, ЧТО «ГЛУПЫЕ ТВИТЫ» ИЛОНА МАСКА ПЕРЕД ПОКУПКОЙ TWITTER ПРИВЕЛИ К УБЫТКАМ ИНВЕСТОРОВ."
4.-А ТЕПЕРЬ ЕЩЕ ВСТУПАЮ Я, КАК 📐 "муж и жена одна сатана" - ВАНГУЕМ 🖐👁️ ВСЕЙ семьей ПОТИХОНЬКУ.
?ЭТО ПРОСТО СТАТУС "ДОМОПРАВИТЕЛЬНИЦА"? 👑
Они просто все еще не поняли, что "у нас экстрасенсорные способности".
КАК Я ПОНИМАЮ, РЕШЕНИЕ СУДА ОСНОВАНО НА БЕЗОГОВОРОЧНОМ ПОНИМАНИИ, ЧТО РЫНОК АКЦИЙ ОТРЕАГИРОВАЛ СНИЖЕНИЕМ ЦЕН НА АКЦИЙ ИМЕННО НА СЛОВА ELON MUSK, КАК БОЛЬШОГО ЭКСПЕРТА В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ И ФОНДОВЫХ СДЕЛКАХ.
2
EASY
In particular, the court ruled that Elon Musk's claims—that Twitter had understated the proportion of fake accounts, bots, and spam on its social network—were unfounded. Using this rationale, Musk attempted to lower the deal price even after agreeing in April 2022 to acquire the company for $44 billion.—"I personally established back in 2020 that there was a vast number of bots within the system—because real people react to familiar stimuli, whereas BOTS DO NOT. In 2020, whenever you visited Elon Musk's page—without fail—some bot or another would constantly pop up offering a chance to 'WIN' cryptocurrency, specifically Dogecoin. Did these investors not turn 'BLACK' with shame over their own lies?
Well, for my own purposes, I dabbled a bit in bot management myself. I possess both the experience and the technical knowledge to write bots. I know how to distinguish them. However, my own work specifically required real human beings—I was building an active audience of people, not bots. When the statistics are CHARACTERIZED BY ABYSMALLY LOW METRICS—THAT IS SOLELY THE WORK OF BOTS. BECAUSE ON OTHER PLATFORMS—THOSE FREE OF BOTS—THE SYSTEM CONSISTENTLY YIELDS STRONG RESULTS.
ELON MUSK
WAS FAMILIAR WITH MY WORK; I SHOWED IT TO HIM. HE SAW EXACTLY HOW I BUILT AN AUDIENCE AND OBSERVED THE ACTUAL REACH—THE TRUE NUMBER OF REAL PEOPLE—BECAUSE I ULTIMATELY SHUT DOWN MY OWN PROJECT DUE TO ITS POOR PERFORMANCE METRICS—A SCENARIO THAT SIMPLY WOULD NOT OCCUR IF THE AUDIENCE CONSISTED OF REAL PEOPLE. THEREFORE, I PLACE MY COMPLETE TRUST IN HIM REGARDING THE ACCURACY OF HIS CALCULATIONS." ...regarding the number of bots—even if it is simply a matter of sampling. At the time I conducted my work, I had no objective to analyze *every* Twitter user; that was not the task before me. However, if we are now considering this issue anew—specifically regarding the current situation—I am ready to get involved in the work.
It is quite simple: gathering accurate data requires money, expertise, time, clear objectives, and a commitment to the truth. Why would the sellers want to lower their asking price? They simply want to take a nominal figure cited somewhere and claim that it is accurate. They have no need for evidence to the contrary. Meanwhile, the prospective buyer conducts an audit—that is, their own independent analysis of the system.
? I mean, am I buying a used car but forbidden from looking under the hood? That is a practice they seem to love in the U.S.—a clearance sale of forgotten items that no one needs anymore. Is that really the path we want to take?
2
EASY
В частности, суд признал недостоверными заявления Илона Маска о том, что Twitter занижала долю фальшивых учётных записей, ботов и спама на страницах одноименной социальной сети. Используя этот мотив, Маск пытался снизить цену сделки уже после того, как в апреле 2022 года договорился о покупке компании за $44 млрд.-"Лично мной в 2020 году было установлено, что ботов в системе большое количество - потому, что люди дают реакцию на привычные им раздражители - А БОТЫ НЕТ. 2020 году, как только не заходишь на страницу Elon Musk - так постоянно, какой-то бот предлагал "ВЫИГРАТЬ" криптовалюту в частности DoGY COUN. Эти инвесторы сами не "ПОЧЕРНЕЛИ" от своей лжи?
Ну, для своих нужд я еще немного занималась ботоводством. Я имею опыт и знания в написании ботов. Я умею их отличать. Однако в моей работе нужны были именно живые люди - Я собирала себе активную аудиторию людей, а не ботов. Когда статистика ОТЛИЧАЕТСЯ НИЗКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ - ЭТО ТОЛЬКО БОТЫ. ПОТОМУ, ЧТО НА ДРУГИХ ПЛАТФОРМАХ, БЕЗ БОТОВ, СИСТЕМА БУДЕТ РАБОТАТЬ С ХОРОШИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ.
ELON MUSK
ЗНАЛ МОИ РАБОТЫ, Я ЕМУ ПОКАЗЫВАЛА, ОН ВИДЕЛ, КАК Я СОБИРАЛА АУДИТОРИЮ И КОЛИЧЕСТВО РЕАЛЬНОГО ОХВАТА живых ЛЮДЕЙ - ПОТОМУ, ЧТО МОЙ ПРОЕКТ БЫЛ ЗАКРЫТ мной ПО ФАКТУ ЗА ПЛОХИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ - ЧТО НЕ МОГЛО наблюдаться ПРИ ЖИВЫХ ЛЮДЯХ. ПОЭТОМУ Я ПОЛНОСТЬЮ ЕМУ ДОВЕРЯЮ В ЧАСТИ ВЕРНОГО ПОДСЧЕТА КОЛИЧЕСТВА БОТОВ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ПРОСТО ВОПРОС ВЫБОРКИ. У МЕНЯ НЕ БЫЛО ТОГДА ЦЕЛИ ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ ВСЕХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ tWITTEr НА МОМЕНТ СВОЕЙ РАБОТЫ - ТАКАЯ ЗАДАЧА НЕ СТОЯЛА У МЕНЯ. ОДНАКО, ЕСЛИ РАССМАТРИВАЕМ ВОПРОС И ПО НОВОЙ ЧАСТИ - Я МОГУ ВКЛЮЧИТСЯ В РАБОТУ.
Все просто - СОБРАТЬ ВЕРНЫЕ ДАННЫЕ - СТОИТ ДЕНЕГ, УМЕНИЙ, ВРЕМЕНИ, ЦЕЛЕЙ, ИСТИНЫ. ЗАЧЕМ ПРОДАВЦАМ СНИЖАТЬ СВОЮ СУММУ? ОНИ ХОТЯТ ПРОСТО ВЗЯТЬ НОМИНАЛЬНОЕ ЧИСЛО УКАЗАННОЕ ГДЕ-ТО И СКАЗАТЬ, ЧТО ОНО ВЕРНОЕ. ИМ НЕ НУЖНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБРАТНОГО. ПРИ ЭТОМ - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ПЫТАЕТСЯ КУПИТЬ - ПРОВОДИТ АУДИТ - ТЕ СВОЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ.
? НУ, Я ПОКУПАЮ МАШИНУ ПОДЕРЖАННУЮ И МНЕ НЕЛЬЗЯ ЗАЛЕЗТЬ К НЕЙ ПОД КАПОТ? В США ТАК ЛЮБЯТ - ЭТО РАСПРАДАЖА ЗАБЫТЫХ НИКОМУ УЖЕ НЕ НУЖНЫХ ВЕЩЕЙ. НАМ СЮДА?
3
A SOCIAL NETWORK WITH ALIEXPRESS? AN AUDIT? — NO, HERE IN THE USA, WE DON'T KNOW WORDS LIKE THAT!
?I still can't quite figure out exactly what part of the map✅️Elon Musk 🏁🛸 just revealed to✅️Donald Trump.🖐🖐 Is Elon Musk some kind of Guru 📢—a master of an AUDIENCE OF REAL PEOPLE who actually influence the price on Twitter? Is that perhaps *all* of Twitter's shareholders? So, did all those Twitter stock holders who follow Elon Musk suddenly just start dumping their shares—thinking, "Well, here we go, we're going down!"? But wait—Tesla shares have been showing steady growth for years; so why would Twitter's shares suddenly plummet?
Or is it the other way around—were Twitter's shares so "shaky" that a single sneeze could blow down the little houses of Naf-Naf and Nuf-Nuf? And if they *were* that "shaky," then where did all that massive cash—44 *billion*—come from? 😷Achoo! 😷Achoo! 😷Achoo! 😷Achoo! — Did I just lower the price of that Twitter acquisition by 22 *billion* right now? In just four seconds?
3
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ С ALIAXPRESS? АУДИТ? - НЕТ, МЫ В США НЕ ЗНАЕМ ТАКИХ СЛОВ!
?Я все понять не могу какую часть карты открыл ✅️ELON MUSK🏁🛸 для ✅️Дональда Трампа? ?🖐🖐ТО ELON MUSK какой-то Гуру 📢АУДИТОРИИ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ ВЛИЯЮЩИХ на цену в твиттер - ? Это наверное ВСЕ акционеры Twitter? Значит все такие держатели акций Twitter подписанные на ELON MUSK, как давай продавть свои акции - ну, думают - пойдем ко дну! Так вроде акции Tesla показывают свой рост годами, почему же падать акциям Twitter?
или не так - акции Twitter были такие "шаткие", что любой чих может сдуть домик наф-наф и нуф-нуф? А если, они такие "шаткие" откуда такие деньжище 44 м л д р? 😷апчхи, 😷апчхи, 😷апчхи, 😷апчхи - я на 22 м л р д понизила цену той покупки Twitter сейчас? За 4 секунды?
We asked—and, it seemed to us, quite justifiably—that Donald Trump treats manifestations of God with due respect. For me, such manifestations are a necessity. And this is precisely the same demand that others engaged in religious work—those who sense a connection with God—make as well.
For example, His Holiness Dalailama, the Pope, Patriarch of Russia, Buddha.
For example, His Holiness Dalailama, the Pope, Patriarch of Russia, Buddha.
Мы просили — и, как нам казалось, вполне обоснованно, — чтобы Дональд Трамп относился к проявлениям Божественного с должным уважением. Для меня подобные проявления являются насущной необходимостью. И это в точности то же самое требование, которое выдвигают и другие люди, занимающиеся религиозной деятельностью — те, кто ощущает связь с Богом. Например: Его Святейшество Далай-лама, Папа Римский, Патриарх Московский и всея Руси, Будда.
SO WHAT NOW—ARE THEY GOING TO CLAIM THAT DONALD TRUMP NEARLY LOST THE ELECTION BECAUSE OF HIS CONNECTION TO ELON MUSK?
You know, I actually got Donald Trump himself to hand out french fries—maybe tomorrow he’ll sue me for "slave labor" or unpaid wages?
Why not just quietly add your name to the list of candidates—and presto, the job is done?
How is such a thing even possible?
It turns out that Elon Musk 🔨 broadcast his entire massive election campaign through the megaphone 📢 formerly known as Twitter.
And what exactly is so strange about that?
The stock prices of all companies are constantly rising and falling—but *why*?
Well, someone sneezed.
Who exactly? WE DON'T KNOW!
BUT NOW WE’LL HAVE TO SCOUR ALL OF TWITTER TO FIGURE OUT WHO STARTED SNEEZING—IT SEEMS THAT’S JUST HOW THE WORLD WORKS NOW!
"What is written with a pen cannot be hacked out with an axe!" — A Russian Proverb.
You know, I actually got Donald Trump himself to hand out french fries—maybe tomorrow he’ll sue me for "slave labor" or unpaid wages?
- So let’s look at it this way: if I dress up and spin around a pole—does that mean I’ll become President of the United States tomorrow? No-o-o... apparently, that’s not how it works?
- Well then, allow me to "sneeze" a hole right now in the White House—that very same hole that supposedly appeared a year ago, when Elon Musk and Donald Trump were checking to see where the gold and foreign exchange reserves had gone. I ONLY SNEEZED JUST NOW, BUT THE MONEY VANISHED BACK THEN—DURING THE "SOVIET ERA," I SUPPOSE; THAT’S HOW PEOPLE AROUND HERE USUALLY PUT IT.
Why not just quietly add your name to the list of candidates—and presto, the job is done?
- SO... CAN I DO THAT TOO? ALL U.S. RESIDENTS WAKE UP ON JANUARY 1ST—AND SUDDENLY, *I* AM THEIR NEW PRESIDENT: 🎓 EKATERINA.
How is such a thing even possible?
It turns out that Elon Musk 🔨 broadcast his entire massive election campaign through the megaphone 📢 formerly known as Twitter.
And what exactly is so strange about that?
The stock prices of all companies are constantly rising and falling—but *why*?
Well, someone sneezed.
Who exactly? WE DON'T KNOW!
BUT NOW WE’LL HAVE TO SCOUR ALL OF TWITTER TO FIGURE OUT WHO STARTED SNEEZING—IT SEEMS THAT’S JUST HOW THE WORLD WORKS NOW!
"What is written with a pen cannot be hacked out with an axe!" — A Russian Proverb.
А ПОТОМ ОНИ СКАЖУТ, ЧТО ДОНАЛЬД ТРАМ ЧУТЬ НЕ ПРОИГРАЛ СВЯЗАВШИСЬ С ELON MUSK?
Вы знаете, я заставила самого Дональда Трампа раздавать картофель "French fries" может он завтра уже мне накатает иск о "рабском труде" или отсутствии жалования ему?
НУ, ТОГДА Я ЧТО-ТО НЕ ПОНИМАЮ - ЗАЧЕМ ЭТИ ПРЕДВЫБОРНЫЕ АГИТАЦИИ? АУДИТОРИИ? ДЕБАТЫ? ЭФИРНОЕ ВРЕМЯ - ПРОСТО ТАМ ТИХЕНЬКО КАНДИДАТ ВНЕСЕТ СЕБЯ В СПИСОЧЕК И НА ТОМ И ПРОХОДИТ.
А ЧТО ВАМ СТРАННО? АКЦИИ ВЫРАСТАЮТ И ПАДАЮТ ВОН У ВСЕХ КОМПАНИЙ - А ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ? ТАК КТО-ТО ЧИХНУЛ. А КТО? ЭТОГО МЫ НЕ ЗНАЕМ! НО НУЖНО ИСКАТЬ ПО ВСЕМУ TWITTER - КТО РАСЧИХАЛСЯ - КАЖЕТСЯ, ЭТО ТАК ТЕПЕРЬ РАБОТАЕТ!
ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ - НЕ ВЫРУБИШЬ И ТОПОРОМ! - РУССКАЯ ПОГОВОРКА.
Вы знаете, я заставила самого Дональда Трампа раздавать картофель "French fries" может он завтра уже мне накатает иск о "рабском труде" или отсутствии жалования ему?
- Давайте так - я кручусь на шесте одетая и завтра я президент США? Нееее, так не получается?
- Тогда так - Я сейчас начихаю дыру в белом доме, которая уже установлена была в отсутствии золотых запасов год назад при проверке ELON MUSK и Дональд Трамп? Я СЕЙЧАС НАЧИХАЛА, А ПРОПАЛИ ДЕНЬГИ ТОГДА ЕШЕ, ПРИ "СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ" Я ДУМАЮ - У НАС ТАК ГОВОРЯТ.
НУ, ТОГДА Я ЧТО-ТО НЕ ПОНИМАЮ - ЗАЧЕМ ЭТИ ПРЕДВЫБОРНЫЕ АГИТАЦИИ? АУДИТОРИИ? ДЕБАТЫ? ЭФИРНОЕ ВРЕМЯ - ПРОСТО ТАМ ТИХЕНЬКО КАНДИДАТ ВНЕСЕТ СЕБЯ В СПИСОЧЕК И НА ТОМ И ПРОХОДИТ.
- ТАК МНЕ МОЖНО? ВСЕ - ГРАЖДАНИ США ПРОСНУЛИСЬ 01.01 ПОСЛЕ НОВОГО ГОДА - А ТУТ У НИХ НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ В ЛИЦЕ МЕНЯ🎓ЕКАТЕРИНЫ - "Я УСТАЛ Я УХОЖУ" СКАЗАЛ ДОНАЛЬД ТРАМП И НЫРНУЛ ОПЯТЬ ПОД СТОЛ ПЕРЕДАВ МНЕ ПОЛНОСТЬЮ ПОЛНОМОЧИЯ НА УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ США. Как так? ТАК ЭТО МОЩНОЕ СЛОВО 🔨 ELON MUSK ИЗ РУПОРА 📢 БЫВШИЙ TWITTER.
А ЧТО ВАМ СТРАННО? АКЦИИ ВЫРАСТАЮТ И ПАДАЮТ ВОН У ВСЕХ КОМПАНИЙ - А ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ? ТАК КТО-ТО ЧИХНУЛ. А КТО? ЭТОГО МЫ НЕ ЗНАЕМ! НО НУЖНО ИСКАТЬ ПО ВСЕМУ TWITTER - КТО РАСЧИХАЛСЯ - КАЖЕТСЯ, ЭТО ТАК ТЕПЕРЬ РАБОТАЕТ!
ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ - НЕ ВЫРУБИШЬ И ТОПОРОМ! - РУССКАЯ ПОГОВОРКА.
4
I don't buy inflated companies
🔚⛴️🔜
May 13, 2022 (the most vivid and frequently cited episode): Musk's post: "Twitter deal temporarily on hold pending details supporting calculation that spam/fake accounts do indeed represent less than 5% of users."The Drop:
- In pre-market trading — down 18–25%.
- During regular trading hours — down about 9–11%.
- The price fell to approximately $40–41 (the day's close was around $42–45, depending on the source).
4
я не покупаю надутые компании 🔚⛴️🔜
13 мая 2022 года (самый яркий и часто упоминаемый эпизод) Пост Маска: «Twitter deal temporarily on hold pending details supporting calculation that spam/fake accounts do indeed represent less than 5% of users» («Сделка по Twitter временно приостановлена до получения данных...»).Падение:
- На предрынке — до 18–25%.
- В ходе торгов — около 9–11%
- Цена опустилась примерно до $40–41 (закрытие дня было около $42–45 в зависимости от источника).
You need to sneeze on “added to bookmarks” by no fewer than 1 thousand robots or living people — this has NOT BEEN ESTABLISHED.
WHEN DID THE STOCK RETURN TO THE ~$48 PRICE LEVEL?
After the sharp падение on May 13, 2022 (from around ~$48–50 down to $40), the shares did not return to $48
for several months
because of uncertainty surrounding the deal..
The stock never truly “recovered” in the classical sense — the rise was driven by expectations of the deal closing, not by the company’s fundamental performance.
AT WHAT PRICE DID ELON MUSK BUY TWITTER?
$54.20 per share. That was the final acquisition price.
Total deal value — approximately $44 billion.
On the final trading day (October 27, 2022), the shares closed at $53.70.
Once again — I understand nothing!
DIDN’T buy Elon Musk — everything falls!
Bought by Elon Musk — everything rises!
And if I had bought it, then WHAT OTHER COMPLIMENT FROM FESH WOULD I HAVE HAD TO PAY FOR IN COURT?
- July 8, 2022 — announcement of the termination of the deal. Closing price on July 8, 2022: $36.80 (a drop of approximately -3.7% that day). Against the backdrop of the news, the stock was already under pressure and trading around $36–37.
- There was no direct tweet from Musk saying “I am terminating” — he announced it through an official letter from his lawyers, which immediately hit the media and SEC filings.Main announcement: July 8, 2022 (Skadden letter on behalf of Musk).
WHEN DID THE STOCK RETURN TO THE ~$48 PRICE LEVEL?
After the sharp падение on May 13, 2022 (from around ~$48–50 down to $40), the shares did not return to $48
for several months
because of uncertainty surrounding the deal..
- Only in early October 2022 (after Musk confirmed his intention to complete the deal at the original price) did the shares confidently break above $48 and move higher.
The stock never truly “recovered” in the classical sense — the rise was driven by expectations of the deal closing, not by the company’s fundamental performance.
AT WHAT PRICE DID ELON MUSK BUY TWITTER?
$54.20 per share. That was the final acquisition price.
Total deal value — approximately $44 billion.
On the final trading day (October 27, 2022), the shares closed at $53.70.
Once again — I understand nothing!
DIDN’T buy Elon Musk — everything falls!
Bought by Elon Musk — everything rises!
And if I had bought it, then WHAT OTHER COMPLIMENT FROM FESH WOULD I HAVE HAD TO PAY FOR IN COURT?
Чихать нужно на "добавлено в закладки" не менее 1 тысячи роботов или живых людей - это НЕ УСТАНОВЛЕНО.
КОГДА АКЦИИ ВЕРНУЛИСЬ К ЦЕНЕ ~48 ДОЛЛАРОВ?
После сильного падения 13 мая 2022 года (с ~$48–50 до $40) акции не вернулись к $48
в течение нескольких месяцев
из-за неопределённости сделки..
ПО КАКОЙ ЦЕНЕ ИЛОН МАСК КУПИЛ TWITTER?
$54.20 за акцию. Это была окончательная цена сделки. Общая сумма сделки — около $44 млрд.
На последнем торговом дне (27 октября 2022) акции закрылись на $53.70.
Я опять - ничего не понимаю!
НЕ купил Elon Musk - все падает!
Купил Elon Musk - все растет!
А если Я купила бы, то КАКОЙ ЕЩЕ МНЕ КОМПЛИМЕНТ ОТ ШЕФА ПРИШЛОСЬ В СУДЕ ЗАПЛАТИТЬ?
- 8 июля 2022 — объявление о расторжении сделки Цена закрытия 8 июля 2022: $36.80 (падение примерно на -3.7% в этот день). На фоне новостей акции уже были под давлением и торговались в районе $36–37.
- Прямого твита от Маска с фразой «I am terminating» не было — он объявил об этом через официальное письмо юристов, которое сразу попало в СМИ и SEC-файлинги. Основное объявление: 8 июля 2022 (письмо Skadden от имени Маска).
КОГДА АКЦИИ ВЕРНУЛИСЬ К ЦЕНЕ ~48 ДОЛЛАРОВ?
После сильного падения 13 мая 2022 года (с ~$48–50 до $40) акции не вернулись к $48
в течение нескольких месяцев
из-за неопределённости сделки..
- Только в начале октября 2022 (после того, как Маск подтвердил намерение завершить сделку по оригинальной цене) акции уверенно преодолели $48 и пошли выше. Пример: 4–5 октября 2022 цена уже торговалась около $49–52, а дальше приближалась к $54.
ПО КАКОЙ ЦЕНЕ ИЛОН МАСК КУПИЛ TWITTER?
$54.20 за акцию. Это была окончательная цена сделки. Общая сумма сделки — около $44 млрд.
На последнем торговом дне (27 октября 2022) акции закрылись на $53.70.
Я опять - ничего не понимаю!
НЕ купил Elon Musk - все падает!
Купил Elon Musk - все растет!
А если Я купила бы, то КАКОЙ ЕЩЕ МНЕ КОМПЛИМЕНТ ОТ ШЕФА ПРИШЛОСЬ В СУДЕ ЗАПЛАТИТЬ?
TWTR stock often moved by 10%+ in a single day — it was one of the most “nervous” stocks on the market. The May 2022 drop stood out because of Musk’s direct tweet, but it was not the biggest collapse in the company’s history.
From ~$48 (the level before the May 13 post) down to ~$35 (the July 2022 lows) — that was approximately a 27% drop.
🔚⛴️🔜
Overall CAGR across ~9 years as a public company — around 3% annually (very weak long-term growth). The stock fluctuated heavily and was not a good long-term investment.
54.20 × ~765 million shares ≈ $41.5 billion for equity + premium and expenses → rounded to about $44 billion (full enterprise value).
This represented roughly a 38% premium over the stock price before the deal announcement (April 2022). Musk chose $54.20 as a reference to “420”.
The jury concluded that Musk misled investors with TWO TWEETS (including “deal temporarily on hold” on May 13, 2022), which artificially lowered the stock price.
However:
Twitter valuation as of 04/30/2020:
Market capitalization (Market Cap): $22.50 billion. 😷
Closing stock price: approximately $28.68.
At $48 per share → the market capitalization would have been approximately $37.7–38 billion.
Why is Elon Musk still paying additional money in court even after already paying $54.20?
This is a separate civil case (class action lawsuit) from Twitter shareholders who sold shares in May 2022.
From ~$48 (the level before the May 13 post) down to ~$35 (the July 2022 lows) — that was approximately a 27% drop.
🔚⛴️🔜
- 2022: +25.9% (the deal closed at $54.20)
- 2021: -19.0%
- 2020: +67.1% (COVID boom) — and THAT was BEFORE my proposal for ELON MUSK TO BUY TWITTER FOR HIMSELF. I’M JUST A SUPER-DUPER COOL PROPHETESS AND FORTUNE-TELLER.
- 2019: +11.3%
- 2018: +17.3%
- 2017: +46.1%
- 2016: -27.8%
- 2015: -36.7%
- 2014: -46.9%
- 2013 (с IPO): +41.8%
Overall CAGR across ~9 years as a public company — around 3% annually (very weak long-term growth). The stock fluctuated heavily and was not a good long-term investment.
54.20 × ~765 million shares ≈ $41.5 billion for equity + premium and expenses → rounded to about $44 billion (full enterprise value).
This represented roughly a 38% premium over the stock price before the deal announcement (April 2022). Musk chose $54.20 as a reference to “420”.
The jury concluded that Musk misled investors with TWO TWEETS (including “deal temporarily on hold” on May 13, 2022), which artificially lowered the stock price.
However:
- HE WAS NOT FOUND GUILTY OF A FULL FRAUD SCHEME.
- One tweet (from a podcast) was considered an opinion rather than a factual statement.
Twitter valuation as of 04/30/2020:
Market capitalization (Market Cap): $22.50 billion. 😷
Closing stock price: approximately $28.68.
At $48 per share → the market capitalization would have been approximately $37.7–38 billion.
Why is Elon Musk still paying additional money in court even after already paying $54.20?
This is a separate civil case (class action lawsuit) from Twitter shareholders who sold shares in May 2022.
- The San Francisco jury (March 2026) concluded that Musk misled investors with two tweets (including “deal temporarily on hold” on May 13, 2022). This artificially crashed the stock price.
- Shareholders who sold their shares at reduced prices (around $40 and below) are demanding compensation for lost profits — they could have sold at higher prices if not for Musk’s tweets.
- Estimated possible payouts from Musk: from $2.1 to $2.6 billion (not yet a final amount, but approximately within that range).
Акции TWTR часто двигались на 10%+ в день — это была одна из самых «нервных» акций на рынке. Падение мая 2022 выделялось из-за прямого твита Маска, но не было рекордным по истории компании.
С ~$48 (уровень до поста 13 мая) до ~$35 (минимумы июля 2022) — это падение примерно на 27%.
🔚⛴️🔜
54.20 × ~765 млн ≈ $41.5 млрд за equity + премия и расходы → округлённо $44 млрд (полная enterprise value).
Это была премия ~38% к цене акций до объявления о сделке (в апреле 2022). Musk выбрал $54.20, отсылка к «420».
Присяжные признали, что Маск ввёл инвесторов в заблуждение ДВУМЯ ТВИТАМИ (включая «deal temporarily on hold» 13 мая 2022), что искусственно снизило цену акций.
Однако:
Стоимость Twitter на 30.04.2020:
Рыночная капитализация (Market Cap): $22.50 млрд.😷Цена акции на закрытие: примерно $28.68.
При $48 за акцию → рыночная капитализация составляла бы примерно $37.7 – 38 млрд.
Почему Илон Маск ещё доплачивает в суде, хотя уже заплатил $54.20?
Это отдельное гражданское дело (class action lawsuit) от акционеров Twitter, которые продавали акции в мае 2022 года.
С ~$48 (уровень до поста 13 мая) до ~$35 (минимумы июля 2022) — это падение примерно на 27%.
🔚⛴️🔜
- 2022: +25.9% (закрыли сделку по $54.20)
- 2021: -19.0%
- 2020: +67.1% (ковидный бум) - а это до моего предложения ELON MUSK КУПИТЬ ЕМУ TWITTER. Я ПРОСТО СУПЕР-ПУПЕР КРУТАЯ ПРОРИЦАТЕЛЬНИЦА И ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНИЦА.
- 2019: +11.3%
- 2018: +17.3%
- 2017: +46.1%
- 2016: -27.8%
- 2015: -36.7%
- 2014: -46.9%
- 2013 (с IPO): +41.8%
54.20 × ~765 млн ≈ $41.5 млрд за equity + премия и расходы → округлённо $44 млрд (полная enterprise value).
Это была премия ~38% к цене акций до объявления о сделке (в апреле 2022). Musk выбрал $54.20, отсылка к «420».
Присяжные признали, что Маск ввёл инвесторов в заблуждение ДВУМЯ ТВИТАМИ (включая «deal temporarily on hold» 13 мая 2022), что искусственно снизило цену акций.
Однако:
- ЕГО НЕ ПРИЗНАЛИ ВИНОВНЫМ В ПОЛНОЦЕННОЙ СХЕМЕ МОШЕННИЧЕСТВА.
- Один твит (из подкаста) сочли мнением, а не фактом.
Стоимость Twitter на 30.04.2020:
Рыночная капитализация (Market Cap): $22.50 млрд.😷Цена акции на закрытие: примерно $28.68.
При $48 за акцию → рыночная капитализация составляла бы примерно $37.7 – 38 млрд.
Почему Илон Маск ещё доплачивает в суде, хотя уже заплатил $54.20?
Это отдельное гражданское дело (class action lawsuit) от акционеров Twitter, которые продавали акции в мае 2022 года.
- Присяжные в Сан-Франциско (март 2026) признали, что Маск ввёл инвесторов в заблуждение двумя твитами (включая «deal temporarily on hold» 13 мая 2022). Это искусственно обвалило цену акций.
- Акционеры, продавшие акции по сниженной цене (около $40 и ниже), требуют компенсацию за упущенную выгоду — они могли бы продать дороже, если бы не твиты Маска.
- Оценка возможных выплат Маска: от $2.1 до $2.6 млрд (ещё не окончательная сумма, но примерно в этом диапазоне).
5
?WHERE IS THE "OFFICIAL" LABEL ON ELON MUSK'S ACCOUNT?🔎🔍
Twitter is a platform for messages. Why would anyone want to read someone else's tiny little posts? What is the point? What is the value? Am I supposed to waste my time reading a tweet from some nobody across the pond? And who is this person, anyway?!?BINGO! TWITTER IS A QUICK SNAPSHOT—THE OPINIONS OF VARIOUS FAMOUS AND INFLUENTIAL PEOPLE REGARDING VARIOUS EVENTS. AND AS SUCH—PARDON ME—THESE ARE PERSONAL ACCOUNTS.
IS SOMEONE PEEKING INTO MY HOUSE FROM BEHIND THE CURTAINS? SO, ARE THESE INVESTORS JUST SITTING THERE ON ELON MUSK'S *UNOFFICIAL* PERSONAL PAGE, DOING NOTHING BUT HITTING THE REFRESH BUTTON? ↪
GUYS!!!!! AMERICANS—WHO AMONG YOU GOT BURNED ON WHICH STOCKS? AS IT TURNS OUT, LOSING EVERYTHING IS SIMPLY IMPOSSIBLE—THE COURTS INSURE AGAINST ALL RISKS; ALL THAT'S NEEDED IS A CLASS-ACTION LAWSUIT. AND I AM YOUR FAVORITE JUDGE!
5
?ГДЕ В АККАУНТЕ ELON MUSK ЗАПИСЬ OFFICIAL? 🔎🔍
Twitter площадка для сообщений. Зачем кому-то читать чьи-то маленькие по размеру сообщения? В чем цель и ценность? Я должна тратить время, чтобы прочитать Twitt какого-то замухрышки из-за бугра? А кто этот человек?!?БИНГО! TWITTER ЭТО БЫСТРЫЙ ОЧЕРК мнение КАКИХ-ТО ИЗВЕСТНЫХ И ЗНАЧИМЫХ ЛЮДЕЙ О КАКИХ-ТО СОБЫТИЯХ. ТАК ЭТО - ПАРДОН, ЛИЧНЫЕ АККАУНТЫ.
ЭТО КТО-ТО В МОЙ ДОМ ПОДСМАТРИВАЕТ ИЗ-ЗА ШТОР? ЗНАЧИТ ЭТИ ИНВЕСТОРЫ СИДЯТ ТАКИЕ НА ЛИЧНОЙ СТРАНИЦЕ ELON MUSK НЕO_FFICIAL И ТОЛЬКО НАЖИМАЮТ КНОПКУ ОБНОВИТЬ? ↪
РЕБЯТА!!!!! АМЕРИКАНЦЫ, КТО ТАМ ПОГОРЕЛ НА КАКИХ АКЦИЯХ? ОКАЗЫВАЕТСЯ - ЭТО ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО - СУД СТРАХУЕТ ВСЕ РИСКИ, НУЖЕН ПРОСТО КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИСК. А Я - ВАШ ЛЮБИМЫЙ СУДЬЯ!
6
WHY IS EVERYTHING SO COMPLICATED WHEN IT COULD BE SO SIMPLE?
There is a broker who always acts as the intermediary between the client—holding shares—and the actual share transactions. Historically, the broker would explain the mechanics of buying and selling shares. Are these people holding shares merely "newcomers" who don't understand what they are investing in? Stocks do not provide a steady income; they are not fixed-interest deposits. So why do the losses incurred when selling shares fall upon some individual who isn't even a company insider? Nor are they an employee of that company.
In the United States, for the purposes of mandatory corporate reporting, "insiders" are defined as company employees, directors, and shareholders holding more than 10% of the company's equity capital. Transactions involving their own company's stock that are executed by these insiders are based on non-public information and are deemed fraudulent because the insiders violate a self-assumed obligation or their fiduciary duties to the shareholders. By accepting an offer of employment with a company, a corporate insider assumes an obligation to its shareholders to prioritize their interests over their own in matters pertaining to the company's operations. When an insider buys or sells based on corporate information, they breach this obligation to the shareholders.
At the time of the famous tweet (April 14, 2022, when Musk offered to acquire Twitter for $54.20 per share), he held approximately 9.2% of the shares—not more than 10%.
Bots? Mmm... "bots"—now that’s a tasty word to me.
- Twitter officially stated: less than 5% were spam/bots.
- Musk publicly claimed that the actual figure was significantly higher (mentioning 20% or more in podcasts and tweets).
User count:
237.8 million (Q2 2022—the last official data available prior to the deal).
550–610 million (figures ranging from 557 to 570 million are cited most frequently).
X is a private company (it is not traded on a stock exchange), so there is no per-share price.
Later, xAI acquired X in a deal that valued X at approximately $33–45 billion (depending on how debt is accounted for).
this implies that, on average, every single user —ASSUMING THEY WERE *NOT* A BOT—EFFECTIVELY HELD $184.87. THIS SO-CALLED "BUYOUT" LIKELY SERVED TO COVER THE COST OF CERTAIN LEGACY FEATURES, WOULDN'T YOU AGREE? THAT DOESN'T SEEM LIKE A STEEP SUBSCRIPTION FEE FOR AN INTERNET PLATFORM. DON'T YOU THINK?
THAT AMOUNTS TO 3 or 4 Exchange-traded stock —JUST FOR THE PRIVILEGE OF TELLING SOMEONE SOMETHING.
6
?ЗАЧЕМ ВСЕ ТАК СЛОЖНО, ЕСЛИ ВСЕ ТАК ЛЕГКО?
Есть брокер, который всегда идет между клиентом с акциями - и сделками с акциями. Брокер раньше обьяснял механизмы сделок при покупке-продаже акций. Эти люди с акциями - "новички", которые не знают во что они вкладывают деньги? Акции - это не постоянный доход - это не вклад с фиксированной процентной ставкой. ?Тогда почему убытки при продаже акций переходят на какого-то человека, который даже не является инсайдером компании? Он также не является сотрудником этой компании.
В США в рамках обязательной отчётности компаний «инсайдерами» признаются служащие компании, директора и акционеры, владеющие более 10% акционерного капитала компании. Сделки, совершаемые этими инсайдерами с акциями собственной компании, основываются на непубличной информации и считаются мошенническими из-за того, что инсайдеры нарушают взятое на себя обязательство или фидуциарные обязанности перед акционерами. Инсайдер компании, принимая предложение трудоустройства в компании, берёт на себя обязательство перед её акционерами блюсти их интересы выше собственных в вопросах, касающихся деятельности компании. Когда инсайдер покупает или продаёт, основываясь на корпоративной информации, он нарушает своё обязательство перед акционерами.
На момент знаменитого твита (14 апреля 2022 года, когда Musk предложил купить Twitter за $54,20 за акцию) он владел примерно 9,2% акций, а не более 10%.
Боты? ммммммм вкусное для меня слово боты.
- Twitter официально заявлял: менее 5% спам/ботов
- Маск публично говорил, что реальная цифра существенно выше (в подкастах и твитах упоминал 20% и больше).
Пользователей:
237.8 млн (Q2 2022 — последние официальные данные перед сделкой).
550–610 млн (чаще всего называют 557–570 млн).
X — частная компания (не торгуется на бирже), поэтому цены за акцию нет.
Позже xAI приобрёл X в сделке, где X оценили примерно в $33–45 млрд (в зависимости от учёта долга).
Получается, что у нас примерно каждый пользователь - НЕ БОТ ЕСТЕСТВЕННО ВЛАДЕЛ $184.87 ДОЛЛАРАМИ. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ САМО - ВЫКУП ОБЕСПЕЧИВАЛ, НАВЕРНОЕ, КАКИЕ-ТО СТАРЫЕ ФУНКЦИИ? НЕ БОЛЬШАЯ ЦЕНА ПОДПИСКИ ПО СРАВНЕНИЮ С ИНТЕРНЕТ ПЛАТФОРМОЙ ЗА 2 ГОД ОБСЛУЖИВАНИЯ. ВЫ ТАК НЕ СЧИТАЕТЕ?
ЭТО 3,4 АКЦИИ ЗА ВОЗМОЖНОСТЬ КОМУ-ТО ЧТО-ТО СООБЩИТЬ.
7
AND WHO AM I SUPPOSED TO TELL? AND WHAT AM I SUPPOSED TO TELL THEM?
WHY would anyone bother writing *any* kind of message on their personal account if there is someone sitting there, scrutinizing every single post of yours as a potential pretext to drag you into court? And who *is* this "someone"? Who is this collector of your conclusions, your arguments, and your references to your private life? Is AI the justification for claiming that every single user has effectively answered the question: "To be, or not to be?" In reality, everyone who takes a public stance simply ends up with heightened anxiety levels. As people used to say—well, I suppose it’s something like that. Everyone loves that movie and the memes it spawned. Yet, in my still-young life, I’ve never actually managed to watch it. I’ll watch the film if I find the time. But for now: work, work, work.
7
А КОМУ СООБЩИТЬ? И ЧТО СООБЩИТЬ?
ЗАЧЕМ ХОТЬ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ писать в своем личном аккаунте хоть какие-то послания, если кто-то сидит и читает любое твое сообщение, как возможность пригласить тебя в суд? А кто этот кто-то? Кто этот собиратель твоих выводов, доводов и твой отсылки к личной жизни? AI это тебе обоснование, что любой пользователь ответил на вопрос быть или не быть? Фактически каждый за свою "гласную позицию" получает уровень тревожности. Как сообщали раньше, наерное, как-то так. Все любят этот фильм и мемы. А Я его так и не успела посмотреть за свою молодую еще жизнь. Посмотрю фильм, если время будет. А пока, работа, работа, работа.
- Musk misled investors with two tweets (including the «deal temporarily on hold» on May 13, 2022). This artificially crashed the stock price.
- Shareholders who sold their shares at the reduced price (around $40 and below) are demanding compensation for lost profits — they could have sold much higher if it weren’t for Musk’s tweets.
Who did WE declare a PIECE OF SHIT today? — "MR. PRESIDENT OF THE UNITED STATES".
I’M WAITING FOR MY BENEFIT — "MR. PRESIDENT OF THE UNITED STATES". My demand applies to any President of the United States WHO SATISFIES MY REQUIREMENTS. Until my demands are met — the flag is transitional.
ALL PRESIDENTS — EVERYTHING THEY SAY, HAVE SAID, AND WILL SAY — they don’t mislead anyone with anything. And yet…
WHAT POSITION DOES ELON MUSK HOLD IN OUR COUNTRY?
🎓👑
😡 🏁🛸
👗
- ввёл инвесторов в заблуждение двумя твитами (включая «deal temporarily on hold» 13 мая 2022). Это искусственно обвалило цену акций.
- Акционеры, продавшие акции по сниженной цене (около $40 и ниже), требуют компенсацию за упущенную выгоду — они могли бы продать дороже, если бы не твиты Маска.
Кто у НАС БЫЛ ОБЬЯВЛЕН СЕГОДНЯ КАКАШКОЙ? - "МИСТЕР ПРЕЗИДЕНТ США".
ЖДУ СВОЮ ВЫГОДУ - "МИСТЕР ПРЕЗИДЕНТ США" - мое требование распространяется на любого президента США, КОТОРЫЙ УДОВЛЕТВОРИТ МОИ ТРЕБОВАНИЯ. ПОКА МОИ ТРЕБОВАНИЯ НЕ УДОВЛЕТВОРЕНЫ - ФЛАГ ПЕРЕХОДНЫЙ..
ВСЕ ПРЕЗИДЕНТЫ ВСЕ ГОВОРЯТ, ГОВОРИЛИ И ГОВОРИТЬ БУДУТ - НИКОГО В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЧТО-ТО НЕ ВВОДЯТ. А
НА КАКОЙ ДОЛЖНОСТИ У НАС ELON MUSK?
🎓👑
😡 🏁🛸
👗
THIS IS HOW RICH KIDS DRAW
ТАК РИСУЮТ ДЕТИ У БОГАТЫХ
8
CONCLUSION: REGARDING THE COURT CASE — THE MATTER IS FUNNY
SOMEONE WROTE SOME THINGS IN THEIR PERSONAL SOCIAL NETWORK. WE HAVE A RUSSIAN SAYING: "IT'S ALSO WRITTEN ON THE FENCE". AS WE UNDERSTAND — WE NEED TO FIND A COW — THERE’S A SEA OF MONEY AROUND — AS ANOTHER RUSSIAN SAYING GOES: "CHICKENS DON’T PECK MONEY".EXAMPLE: DONALD TRUMP, ELECTED PRESIDENT OF THE USA FOR A SECOND TERM, IS HAVING ALL SORTS OF "CONVERSATIONS" WITH EVERYONE, BUT NO ONE HAS YET FILED A LAWSUIT AGAINST HIM FOR MISLEADING.
IS THIS A QUESTION OF HOPE? ONE PERSON INSPIRES HOPE AND FULFILLS HIS PROMISES (FOR EXAMPLE, ELON MUSK), WHILE OTHERS DO NOT?
🎓 ELON MUSK IS SOME KIND OF SAINT 🌈 PERSON.
THEN LET’S PUT IT THIS WAY — IT WASN’T JUST ANYONE, BUT SIR ELON MUSK HIMSELF WHO WROTE IN HIS SOCIAL NETWORK X, WHEN SHAREHOLDERS HAD GREAT HOPES IN HIM, THAT THE SHARE PRICE SHOULD RISE AFTER HIS DEAL.
AS THEY SAY — THIS ELON MUSK HAS A GOLDEN TOUCH: WHATEVER HE TOUCHES "TURNS GREENER" OR, MORE ACCURATELY, TURNS INTO SOLID DOLLARS.
THE STRATEGY IS WORKING IN THE USA — ANY CITIZEN OF THE UNITED STATES CAN DEMAND COMPENSATION FROM THE RESPONSIBLE PERSON FOR LOST PROFITS.
THESE TWO YEARS WILL REMIND ME OF HOW WE’VE BEEN TRYING FOR SO LONG AS A WHOLE FAMILY TO GET TO THE SEA 🏖️ FOR A VACATION. APPARENTLY TO EGYPT AS WELL 🧻🤷🧻 AND APPARENTLY ON A
🕯️💵 "LAST-MINUTE" DEAL.
I’LL TELL YOU ONE SECRET — IN THE MANAGEMENT OF THE WHITE HOUSE THEY ARE ONLY WAITING FOR JUDGES AND LAWYERS.
8
ВЫВОД: ПО ПОВОДУ СУДА - ДЕЛО СМЕШНОЕ
КТО-ТО В СВОЕЙ ЛИЧНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ НАПИСАЛ КАКИЕ-ТО ВЕЩИ. У НАС ЕСТЬ РУССКАЯ ПОГОВОРКА - "НА ЗАБОРЕ ТОЖЕ НАПИСАНО"*. КАК МЫ ПОНИМАЕМ - НУЖНО НАЙТИ КОРОВУ - ДЕНЕГ ВОКРУГ - МОРЕ - КАК ГОВОРИТ, ДРУГАЯ РУССКАЯ ПОГОВОРКА - "КУРЫ ДЕНЕГ НЕ КЛЮЮТ"**.
ПРИМЕР: ДОНАЛЬД ТРАМП ВЫБРАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ США ВТОРОЙ СРОК ВСЕМ "РАЗГОВОРЫ РАЗГОВАРИВАЕТ" А НИКТО ЕМУ ЕЩЕ НЕ ПРЕДЬЯВИЛ ИСКА ЗА ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
ЭТО ВОПРОС НАДЕЖД? ОДИН ЧЕЛОВЕК ПРЕДРАСПОЛОГАЕТ К НАДЕЖДАМ И ОБЕЩАНИЕ СВОИ ВЫПОЛНЯЕТ, НА ПРИМЕРЕ ELON MUSK, А ДРУГИЕ НЕТ?
У НАС 🎓
ELON MUSK - КАКОЙ-ТО СВЯТОЙ 🌈 ЧЕЛОВЕК.
ТОГДА ТАК - НИ КТО-ТО А САМ СЭР ELON MUSK НАПИСАЛ В СВОЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ X, КОГДА ДЕРЖАТЕЛИ АКЦИЙ НА НЕГО ВОЗЛАГАЛИ БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ, ЧТО СТОИМОСТЬ АКЦИЙ ДОЛЖНА ПОВЫСИТСЯ, ПОСЛЕ ЕГО СДЕЛКИ.
КАК ГОВОРИТСЯ - ЗОЛОТАЯ РУКА У ЭТОГО ELON MUSK ЧЕГО НЕ КОСНЕТСЯ ВСЕ "ЗЕЛЕНЕЕТ" ИЛИ ВЕРНЕЕ СКАЗАТЬ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В КРЕПКИЕ ДОЛЛАРЫ.
СТРАТЕГИЯ РАБОЧАЯ В США - ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН США, МОЖЕТ ТРЕБОВАТЬ У ответственного лица КОМПЕНСАЦИЮ ЗА УПУЩЕННУЮ ВЫГОДУ.
ЭТИ ДВА ГОДА МНЕ БУДЕТ НАПОМИНАТЬ, КАК МЫ ТАК ДОЛГО ПЫТАЕМСЯ ВСЕЙ СЕМЬЕЙ ВЬЕХАТЬ 🏖️ К МОРЮ ОТДЫХАТЬ. СУДЯ ПО ВСЕМУ И В ЕГИПЕТ
🧻🤷🧻
И СУДЯ ПО ВСЕМУ ПО 🕯️💵 "ГОРЯЩЕЙ ПУТЕВКЕ".
РАССКАЖУ ВАМ ОДИН СЕКРЕТ - В УПРАВЛЕНИИ БЕЛОГО ДОМА ЖДУТ ОДНИХ СУДЕЙ И АДВОКАТОВ.
LOOK, RUSSIANS — WHAT A GENEROUS, SOLVENT, AND COMPLETELY HUSBAND I HAVE. I won’t say he’s right in this part — you understand yourselves — it’s about family income.
"WHERE IS IT WRITTEN? WHO IS A BROKER? WHAT RISKS DO PEOPLE TRADING ON THE STOCK EXCHANGES FACE? — WHAT ARE YOU TALKING ABOUT? THESE ARE ALL UNNECESSARY WORDS! WE ALREADY DON’T KNOW THEM!"
WE HAVE A NEW DECREE FROM ME — IN THE NEAR FUTURE WE WILL CHECK HOW ELON MUSK AFFECTS THE ENTIRE STOCK MARKET SYSTEM THROUGH the social network X (formerly Twitter).
- The jury determined the damage on a daily basis (98 trading days in the class).
- Damage per share per day — approximately $3–8.
- The total amount of potential compensation (according to the plaintiffs' lawyers) is $2.1 – 2.6 billion dollars.
"WHERE IS IT WRITTEN? WHO IS A BROKER? WHAT RISKS DO PEOPLE TRADING ON THE STOCK EXCHANGES FACE? — WHAT ARE YOU TALKING ABOUT? THESE ARE ALL UNNECESSARY WORDS! WE ALREADY DON’T KNOW THEM!"
WE HAVE A NEW DECREE FROM ME — IN THE NEAR FUTURE WE WILL CHECK HOW ELON MUSK AFFECTS THE ENTIRE STOCK MARKET SYSTEM THROUGH the social network X (formerly Twitter).
СМОТРИТЕ РОССИЯНЕ - КАКОЙ У МЕНЯ ЩЕДРЫЙ, ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ, ВСЕМНЕУБЫТОЧНЫЙ СУПРУГ. НЕ СКАЖУ, ЧТО ПРАВИЛЬНЫЙ В ЭТОЙ ЧАСТИ - САМИ ПОНИМАЕТЕ - ДОХОД СЕМЬИ.
"ГДЕ НАПИСАНО? КТО ТАКОЙ БРОКЕР? КАКИЕ РИСКИ У ТОРГУЮЩИХ НА БИРЖАХ? - ВЫ О ЧЕМ? ЭТО ВСЕ - НЕНУЖНЫЕ СЛОВА! МЫ УЖЕ ИХ НЕ ЗНАЕМ!"
У НАС НОВОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ МЕНЯ - ПРОВЕРЯЕМ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, КАК ELON MUSK ВЛИЯЕТ НА ВСЮ БИРЖЕВУЮ СИСТЕМУ ЧЕРЕЗ заблокированной на территории РФ соцсети X (ранее Twitter).
- Присяжные определили ущерб по дням (98 торговых дней в классе).
- Ущерб на акцию в день — примерно $3–8.
- Общая сумма потенциальной компенсации (по оценке юристов истцов) — $2.1 – 2.6 миллиарда долларов.
"ГДЕ НАПИСАНО? КТО ТАКОЙ БРОКЕР? КАКИЕ РИСКИ У ТОРГУЮЩИХ НА БИРЖАХ? - ВЫ О ЧЕМ? ЭТО ВСЕ - НЕНУЖНЫЕ СЛОВА! МЫ УЖЕ ИХ НЕ ЗНАЕМ!"
У НАС НОВОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ МЕНЯ - ПРОВЕРЯЕМ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, КАК ELON MUSK ВЛИЯЕТ НА ВСЮ БИРЖЕВУЮ СИСТЕМУ ЧЕРЕЗ заблокированной на территории РФ соцсети X (ранее Twitter).
A little girl weeps in a phone booth, huddling in her flimsy coat—all tears and lipstick, her face smeared and stained.
Плачет девочка в автомате кутаясь в зябкое пальтицо - вся в слезах и губной помаде - перепачканое лицо.
Well, that’s it, I’m off to place an order — jewelry based on the kids’ drawings.
It’s fun with you guys, but I still need to earn money. I have to revive MY STORE “RING "💍💍 — BECAUSE I’M JUST WORKING, WORKING, WORKING ALL THE TIME.
I NEED TO MAKE JEWELRY BASED ON THE CHILDREN’S SKETCHES. OTHERWISE THEIR MOTHER IS SOME KIND OF BEGGAR — AND ON TOP OF THAT SHE TALKS LIKE A FOOL. IN SHORT, SHE’S BEEN SITTING IN A CARDBOARD BOX ON THE STREET UNDER THE SUN AND GOT A BIT SUNBURNT.
LET THE KIDS DRAW MORE OF THESE PICTURES.
ALTHOUGH… NO, I’LL PROBABLY SELL THESE JEWELRY PIECES ON AVITO ANYWAY.
HOW DO YOU LIKE THE DESIGN? WELL, THESE ARE JEWELRY FOR THE POOR — THAT’S HOW POOR KIDS DRAW. FOR SALE! DEFINITELY FOR SALE!
YOU KNOW, POOR PEOPLE’S CRAFTS HAVE THIS SPECIAL “CHARM”.
IT LOOKS LIKE THE CHILD CAN ALREADY WRITE IN RUSSIAN? SO YOUNG, BUT ALREADY KNOWS HOW TO WRITE. BEAUTIFUL.
I LOVE MY JOB. I’LL SHOW IT HERE WHEN THE JEWELRY IS READY.
OR MAYBE I’LL KEEP SOME PIECES FOR MYSELF — I’M GOOD AT TURNING SHIT INTO A 📐“CANDY”📐.
It’s fun with you guys, but I still need to earn money. I have to revive MY STORE “RING "💍💍 — BECAUSE I’M JUST WORKING, WORKING, WORKING ALL THE TIME.
I NEED TO MAKE JEWELRY BASED ON THE CHILDREN’S SKETCHES. OTHERWISE THEIR MOTHER IS SOME KIND OF BEGGAR — AND ON TOP OF THAT SHE TALKS LIKE A FOOL. IN SHORT, SHE’S BEEN SITTING IN A CARDBOARD BOX ON THE STREET UNDER THE SUN AND GOT A BIT SUNBURNT.
LET THE KIDS DRAW MORE OF THESE PICTURES.
ALTHOUGH… NO, I’LL PROBABLY SELL THESE JEWELRY PIECES ON AVITO ANYWAY.
HOW DO YOU LIKE THE DESIGN? WELL, THESE ARE JEWELRY FOR THE POOR — THAT’S HOW POOR KIDS DRAW. FOR SALE! DEFINITELY FOR SALE!
YOU KNOW, POOR PEOPLE’S CRAFTS HAVE THIS SPECIAL “CHARM”.
IT LOOKS LIKE THE CHILD CAN ALREADY WRITE IN RUSSIAN? SO YOUNG, BUT ALREADY KNOWS HOW TO WRITE. BEAUTIFUL.
I LOVE MY JOB. I’LL SHOW IT HERE WHEN THE JEWELRY IS READY.
OR MAYBE I’LL KEEP SOME PIECES FOR MYSELF — I’M GOOD AT TURNING SHIT INTO A 📐“CANDY”📐.
Все, пойду заказ делать - украшения по рисункам детишек. С Вами весело, а мне еще зарабатывать деньги нужно.
Мой магазин "ПЕРСТЕНЬ"💍💍 нужно оживлять - а то, Я ВСЕ РАБОТАЮ, РАБОТАЮ, РАБОТАЮ. СДЕЛАТЬ НУЖНО УКРАШЕНИЕ ПО ЭСКИЗУ ДЕТЕЙ, А ТО МАТЬ КАКАЯ-ТО НИЩЕНКА У ДЕТЕЙ - ЕЩЕ И ГОВОРИТ КАК ДУРОЧКА, ОДНИМ СЛОВОМ ЧЕРЕЗ КОРОБКУ НА УЛИЦЕ СОЛНЦЕ, ДА ПОПАДАЕТ - ПОЧЕРНЕЛА НЕМНОГО. ПУСТЬ ДЕТИ ПОБОЛЬШЕ РИСУЮТ ТАКИХ РИСУНКОВ. НАВЕРНОЕ НЕТ, Я ВСЕ ТАКИ ЭТИ УКРАШЕНИЯ ЕЩЕ И ПРОДАВАТЬ БУДУ НА АВИТО. КАК ВАМ ДИЗАЙН? НУ, ЭТО ДЛЯ НИЩИХ УКРАШЕНИЯ - ТАК РИСУЮТ ДЕТИ БЕДНЫХ. НА ПРОЖАЖУ! ОПРЕДЕЛЕННО НА ПРОДАЖУ! У НИЩИХ ПОДЕЛОК ЗНАЕТЕ, ЕСТЬ ТАКАЯ "ИЗЮМИНКА". ПОХОЖЕ ДА, ЧТО РЕБЕНОК УМЕЕТ ПИСАТЬ ПО РУССКИ? ВРОДЕ МАЛЕНЬКИЙ, А УЖЕ УМЕЕТ ПИСАТЬ. КРАСИВО.
ЛЮБЛЮ СВОЮ РАБОТУ. ПОКАЖУ ТУТ, КОГДА УКРАШЕНИЕ БУДЕТ ГОТОВО. А МОЖЕТ И СЕБЕ ОСТАВЛЮ УКРАШЕНИЯ - Я УМЕЮ ДЕЛАТЬ ИЗ ГАВНА - 📐"КОНФЕТКУ"📐.
Мой магазин "ПЕРСТЕНЬ"💍💍 нужно оживлять - а то, Я ВСЕ РАБОТАЮ, РАБОТАЮ, РАБОТАЮ. СДЕЛАТЬ НУЖНО УКРАШЕНИЕ ПО ЭСКИЗУ ДЕТЕЙ, А ТО МАТЬ КАКАЯ-ТО НИЩЕНКА У ДЕТЕЙ - ЕЩЕ И ГОВОРИТ КАК ДУРОЧКА, ОДНИМ СЛОВОМ ЧЕРЕЗ КОРОБКУ НА УЛИЦЕ СОЛНЦЕ, ДА ПОПАДАЕТ - ПОЧЕРНЕЛА НЕМНОГО. ПУСТЬ ДЕТИ ПОБОЛЬШЕ РИСУЮТ ТАКИХ РИСУНКОВ. НАВЕРНОЕ НЕТ, Я ВСЕ ТАКИ ЭТИ УКРАШЕНИЯ ЕЩЕ И ПРОДАВАТЬ БУДУ НА АВИТО. КАК ВАМ ДИЗАЙН? НУ, ЭТО ДЛЯ НИЩИХ УКРАШЕНИЯ - ТАК РИСУЮТ ДЕТИ БЕДНЫХ. НА ПРОЖАЖУ! ОПРЕДЕЛЕННО НА ПРОДАЖУ! У НИЩИХ ПОДЕЛОК ЗНАЕТЕ, ЕСТЬ ТАКАЯ "ИЗЮМИНКА". ПОХОЖЕ ДА, ЧТО РЕБЕНОК УМЕЕТ ПИСАТЬ ПО РУССКИ? ВРОДЕ МАЛЕНЬКИЙ, А УЖЕ УМЕЕТ ПИСАТЬ. КРАСИВО.
ЛЮБЛЮ СВОЮ РАБОТУ. ПОКАЖУ ТУТ, КОГДА УКРАШЕНИЕ БУДЕТ ГОТОВО. А МОЖЕТ И СЕБЕ ОСТАВЛЮ УКРАШЕНИЯ - Я УМЕЮ ДЕЛАТЬ ИЗ ГАВНА - 📐"КОНФЕТКУ"📐.
*The phrase "it says so on the fence, too" may be part of a fixed expression or proverb. For instance, there is a saying—"a lot of things get written on fences"—which implies that not everything published anywhere is necessarily true.
**The idiom "chickens wouldn't peck at their money" is a colloquial, humorous expression signifying that someone possesses a vast amount of money or great wealth.
**The idiom "chickens wouldn't peck at their money" is a colloquial, humorous expression signifying that someone possesses a vast amount of money or great wealth.
*Фраза «на заборе тоже написано» может быть частью устойчивого выражения или поговорки. Например, существует поговорка «на заборе тоже много чего написано», которая означает, что не всё опубликованное где-либо является правдой.
**Фразеологизм «денег куры не клюют» — разговорное, шутливое выражение, которое означает наличие у кого-либо большого количества денег, большого богатства.
**Фразеологизм «денег куры не клюют» — разговорное, шутливое выражение, которое означает наличие у кого-либо большого количества денег, большого богатства.
@TWOHERMES
© All Rights Reserved. All photos are taken by me personally without editing (* unless specified in the description about editing and applied effects). All rights to my personal photos and to my personal articles and information on this website twohermes.com are not allowed to be copied by third parties without my permission as the copyright holder of my personal content.
THOHERMES.COM
THOHERMES.COM
